医疗损害责任纠纷 （2015）合民一终字第00868号

孔祥尧左眼视力状况主要与其自身疾病病情进展有关，但安徽医科大学第一附属医院对患者病史询问及入院检查不完善，治疗前缺乏对病人的评估（有无禁忌症）、必要的眼科检查记录及治疗风险告知，治疗后医嘱注意事项不完善，存在诊疗过失，不能排除对患眼治疗后的保护有间接不利影响。综合案情及鉴定机构的鉴定意见，该院确定安徽医科大学第一附属医院的医疗过错参与度为30%，安徽医科大学第一附属医院依法应对孔祥尧的各项损失承担30%的赔偿责任。孔祥尧的各项损失为：医疗费3209.72元；住宿费241元；孔祥尧主张交通费1242元，虽未提供足额的交通费票据，鉴于孔祥尧就诊必然产生一定的交通费，其主张交通费的数额与其就医的时间、地点、次数等相符合，予以支持；鉴定费8000元，其中孔祥尧支付4000元，安徽医科大学第一附属医院支付4000元，鉴于孔祥尧主张的损害后果与其自身疾病及安徽医科大学第一附属医院的医疗行为均有一定关联，该院确定双方支出的鉴定费由各自承担。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高

孔祥尧左眼视力状况主要与其自身疾病病情进展有关，但安徽医科大学第一附属医院对患者病史询问及入院检查不完善，治疗前缺乏对病人的评估（有无禁忌症）、必要的眼科检查记录及治疗风险告知，治疗后医嘱注意事项不完善，存在诊疗过失，不能排除对患眼治疗后的保护有间接不利影响。综合案情及鉴定机构的鉴定意见，该院确定安徽医科大学第一附属医院的医疗过错参与度为30%，安徽医科大学第一附属医院依法应对孔祥尧的各项损失承担30%的赔偿责任。孔祥尧的各项损失为：医疗费3209.72元；住宿费241元；孔祥尧主张交通费1242元，虽未提供足额的交通费票据，鉴于孔祥尧就诊必然产生一定的交通费，其主张交通费的数额与其就医的时间

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第00868号上诉人（原审原告）：孔祥尧，合肥市公路局机械公司退休职工。委托代理人：孙寿军，安徽润天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽医科大学第一附属医院，住所地合肥市绩溪路***号。组织机构代码48500565-0。法定代表人：余永强，院长。委托代理人：尹文明，安徽承义律师事务所律师。上诉人孔祥尧因与被上诉人安徽医科大学第一……