申请执行人执行异议之诉 （2020）鲁08民终6119号

本案争议焦点为：张迎亚即（2016）鲁0811执421号执行案件的案外人对本案案涉养殖场塌陷补偿款所享有的权利能否阻却执行？根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十二条的规定，判决执行标的能否执行，需认定案外人就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。本案被告张迎亚在本案中主张其对高宪福因与张耀辉、胡淑芹因民间借贷而形成的金钱债权所指向的执行标的即养殖场塌陷补偿款具有排他性的民事权益，对于其该项主张，人民法院应参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，根据张迎亚在本案诉讼中提供的证据是否能够证明在人民法院查封之前其已与张耀辉、胡淑芹签订了合法有效的书面养殖场转让协议及合法占有该不动产、已支付全部价款及非因买受人自身原因未办理过户登记等予以认定。对此，分析如下：（一）关于案涉养殖场转让协议是否合法有效的问题。2015年6月30日，张迎亚与张耀辉、胡淑芹签订了养殖场转让协议。本案审理程序中，原告高宪福对张耀辉在该协议上的签名是否系其本人的签名提出异议并申请司法鉴定。法大法庭科学技术鉴定研究所对上述养殖场中“张耀

本案争议焦点为：张迎亚即（2016）鲁0811执421号执行案件的案外人对本案案涉养殖场塌陷补偿款所享有的权利能否阻却执行？根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十二条的规定，判决执行标的能否执行，需认定案外人就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。本案被告张迎亚在本案中主张其对高宪福因与张耀辉、胡淑芹因民间借贷而形成的金钱债权所指向的执行标的即养殖场塌陷补偿款具有排他性的民事权益，对于其该项主张，人民法院应参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，根据张迎亚在本案诉讼中提供的证据是否能够证明在人民法院查封之前其

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁08民终6119号上诉人（原审原告）：高宪福，男，1955年6月18日出生，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：闫修振，济宁太白湖柏景湾法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：盛烨，山东中昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张迎亚，男，1990年8月3日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：齐建，济宁任城邦德法律服务所法律工作者。委托诉讼……