机动车交通事故责任纠纷 （2017）冀09民终7370号

本案交警部门以无法查清事故事实为由，未作出事故认定，原、被告应根据事故中的过错责任承担赔偿责任。龚广超作为机动车驾驶人观察情况不够，采取措施不力，没有做到安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，对事故的发生存在主要过错。龚广超辩称原告横过路口时闯红灯，但并未提交确实充分的证据证实，根据一审法院自交警队调取的酒精检验报告显示，魏党生事发当时是醉酒状态，且原告没有证据证明其在横过机动车道时下车推行，足以证实其没有尽到安全行驶义务，对事故的发生亦存在过错。本院根据举证责任结合双方交通方式等因素，推定被告龚广超负本次事故的主要责任，原告魏党生负次要责任。因本次事故原告魏党生属于非机动车一方，结合河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法的规定，一审法院酌定被告龚广超承担事故责任比例为80%，原告魏党生承担事故责任比例为20%。被告龚广超驾驶的冀Ｊ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司处投保有交强险和保险金额为500000元的商业第三者责任保险及不计免赔，本次事故发生在保险期间内，对此，原、被告均无异议，一审法院予以

本案交警部门以无法查清事故事实为由，未作出事故认定，原、被告应根据事故中的过错责任承担赔偿责任。龚广超作为机动车驾驶人观察情况不够，采取措施不力，没有做到安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，对事故的发生存在主要过错。龚广超辩称原告横过路口时闯红灯，但并未提交确实充分的证据证实，根据一审法院自交警队调取的酒精检验报告显示，魏党生事发当时是醉酒状态，且原告没有证据证明其在横过机动车道时下车推行，足以证实其没有尽到安全行驶义务，对事故的发生亦存在过错。本院根据举证责任结合双方交通方式等因素，推定被告龚广超负本次事故的主要责任，原告魏党生负次要责任。

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终7370号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司。住所地：运河区解放中路。统一社会信用代码：911309006011393589。负责人：余加强，该公司经理。委托诉讼代理人：胡晓光，河北远曌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏党生，男，汉族，1965年11月27日生，住沧州市运河区，。委托诉讼代理人：刘国……