医疗损害责任纠纷 （2013）东中法民一终字第1999号

本案的争议焦点为：一、东莞市中医院是否应对赵美丽的伤残情况承担医疗过错损害赔偿责任；二、赵美丽诉请的各项赔偿的具体数额应如何认定。焦点一。东莞市医学会出具东莞医鉴（2010）13号《医疗事故技术鉴定书》以及广东省医学会出具广东医鉴（2010）131号《医疗事故技术鉴定书》均认定本医案不属于医疗事故，因此，本案为医疗过错损害赔偿纠纷。对于经鉴定不构成医疗事故但存在医疗过错的案件，人民法院应依据医疗机构的过错程度、原因力大小等因素判决医疗机构承担一定的赔偿责任。医疗事故技术鉴定结论认为医疗机构的医疗行为不构成医疗事故，但有证据证明医疗机构的医疗行为存在不足、不当或过失，如人民法院认定上述过错与医疗损害存在因果关系的，可直接判决医疗机构承担医疗过错损害赔偿责任。在本案审理过程中，经双方协商同意，原审法院依法委托上海华医司法鉴定所就东莞市中医院对赵美丽实施的医疗行为是否存在过错及过错参与度进行法医临床鉴定。上海华医司法鉴定所出具华医（2013）临鉴字第0050号《司法鉴定意见书》的鉴定意见认为：东莞市中医院在对赵美丽进行诊治过程中存在未能将不稳定性股骨粗隆间骨折手术治疗作为首选、影像学资料遗失

本案的争议焦点为：一、东莞市中医院是否应对赵美丽的伤残情况承担医疗过错损害赔偿责任；二、赵美丽诉请的各项赔偿的具体数额应如何认定。焦点一。东莞市医学会出具东莞医鉴（2010）13号《医疗事故技术鉴定书》以及广东省医学会出具广东医鉴（2010）131号《医疗事故技术鉴定书》均认定本医案不属于医疗事故，因此，本案为医疗过错损害赔偿纠纷。对于经鉴定不构成医疗事故但存在医疗过错的案件，人民法院应依据医疗机构的过错程度、原因力大小等因素判决医疗机构承担一定的赔偿责任。医疗事故技术鉴定结论认为医疗机构的医疗行为不构成医疗事故，但有证据证明医疗机构的医疗行为存在不足、不当或过失，如人民法院认定上述过错与医疗

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）东中法民一终字第1999号上诉人（原审原告）：赵美丽，女。委托代理人：叶剑红，广东汉章律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市中医院，地址：东莞市松山湖大道22号、东莞市城区东门路**号，医疗机构执行许可证登记号：45722969X44190011A1001。法定代表人：郑志文，该院院长。委托代理人：徐建波，北京市信利律师事务所东莞分所律师……