机动车交通事故责任纠纷 （2016）晋09民终17号

原告段新兰无证驾驶未定期审验的机动车上路行驶，对事故的发生具有一定责任；被告梁宁生驾驶机动车通过十字路口时操作不当且未确保安全通行，对事故的发生亦具有一定责任，繁峙县公安局交警大队认定原告段新兰和被告梁宁生均负事故的同等责任，该认定符合法律规定，原审人民法院予以认可。被告刘慧丰称原告应负本事故的全部或主要责任，但并未提供相应证据以证实其主张，且作为事故的一方责任人，被告梁宁生并未对事故认定提出任何异议，故对被告刘慧丰的该项主张原审人民法院不予采纳。根据原告所举证据及法律规定，原告的经济损失分别为：医疗费136424.56元，该费用因有正规医疗票据及相关病历予以证实，应予认可；误工费根据其职业特点，参照山西省2014年居民服务业平均工资计算至定残前一日，应为18426元（83元222天）；护理费参照山西省2014年居民服务业平均工资计算至出院结束治疗之日，应为6474元（83元78天）；住院伙食补助费和营养费均按每日15元计算至出院之日，两项共计2340元（15元78天2项）；原告虽系繁峙县赵家峪村人，但其多年来一直在县城居住生活，并已购置房屋，日常以打工为生，依照法律规定，经常居住地与

原告段新兰无证驾驶未定期审验的机动车上路行驶，对事故的发生具有一定责任；被告梁宁生驾驶机动车通过十字路口时操作不当且未确保安全通行，对事故的发生亦具有一定责任，繁峙县公安局交警大队认定原告段新兰和被告梁宁生均负事故的同等责任，该认定符合法律规定，原审人民法院予以认可。被告刘慧丰称原告应负本事故的全部或主要责任，但并未提供相应证据以证实其主张，且作为事故的一方责任人，被告梁宁生并未对事故认定提出任何异议，故对被告刘慧丰的该项主张原审人民法院不予采纳。根据原告所举证据及法律规定，原告的经济损失分别为：医疗费136424.56元，该费用因有正规医疗票据及相关病历予以证实，应予认可；误工费根据其职业特

山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋09民终17号上诉人（原审被告）刘慧丰。委托代理人寇晋涛。被上诉人（原审原告）段新兰。委托代理人段勇。原审被告梁宁生。原审被告中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司。负责人张志红。委托代理人孔娜。上诉人刘慧丰因与被上诉人段新兰，原审被告梁宁生，中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省繁峙县人民法院（20……