赡养纠纷 （2016）京02民终6479号

子女对父母有赡养扶助的义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。白×4、白×1、白×5与白×2作为白×3的成年子女，应当依法对其父白×3履行赡养义务，支付一定数额的赡养费。白×3要求白×1、白×2按照每人每月2000元的标准支付2016年1月以后的赡养费，因白×1、白×2表示同意白×3的诉讼请求，法院对此不持异议。白×3要求白×4、白×5按照每月2000元的标准支付2016年1月以后的赡养费，金额过高，法院根据双方的收入状况及白×3的生活所需，酌情确定赡养费标准为每月300元，对于白×3上述诉讼请求中合理的部分，法院予以支持。白×3认可白×1与白×5曾于2016年3月分别给付其赡养费500元，法院对此予以确认。白×5虽称其于2016年3月另行向白×3支付赡养费300元，但未向法院提交相关证据，白×3对白×5上述陈述亦不予认可，法院对白×5该项意见难以采信。应当指出，白×3现年逾八十高龄并体弱多病，双方在今后的家庭生活中更应当互相关爱，妥善解决家庭纠纷，促进家庭和睦，弘扬尊老爱幼的社会主义道德风尚，创造和谐、文明的家庭氛围。据此，原审法院于2016年6月判决：一、白

子女对父母有赡养扶助的义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。白×4、白×1、白×5与白×2作为白×3的成年子女，应当依法对其父白×3履行赡养义务，支付一定数额的赡养费。白×3要求白×1、白×2按照每人每月2000元的标准支付2016年1月以后的赡养费，因白×1、白×2表示同意白×3的诉讼请求，法院对此不持异议。白×3要求白×4、白×5按照每月2000元的标准支付2016年1月以后的赡养费，金额过高，法院根据双方的收入状况及白×3的生活所需，酌情确定赡养费标准为每月300元，对于白×3上述诉讼请求中合理的部分，法院予以支持。白×3认可白×1与白×5曾于2016年3月分别

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终6479号上诉人（原审被告）白×1，女，1960年4月4日出生。上诉人（原审被告）白×2，男，1964年7月1日出生。被上诉人（原审原告）白×3，男，1930年9月8日出生。被上诉人（原审被告）白×4，男，1958年1月25日出生。被上诉人（原审被告）白×5，女，1962年7月31日出生。上诉人白×1、白×2因赡养纠纷一案，不服北京市西……