变更抚养关系纠纷 （2013）泰民一终字第1000号

（2004）泰山民初字第37号民事调解书中关于原、被告双方婚生子张某乙抚养权的约定系双方的真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，系合法有效约定。双方在调解书中约定婚生子张某乙由被告戚某抚养，后原、被告又于2004年6月1日签订变更抚养关系协议，约定孩子由原告抚养，但现原、被告之子张某乙明确表示希望跟随被告生活，被告亦同意抚养孩子，因此，孩子由被告抚养为宜，原告按调解书的约定每月支付子女抚养费600元。原告称自原、被告签订变更抚养关系协议后，孩子一直由原告抚养。被告则称签订变更抚养关系协议后，孩子有时候跟着原告生活，有时候跟着被告生活，孩子跟着原告时，由原告自己抚养，孩子跟着被告时，由被告自己抚养。现原告提交的42张学费及医药费单据中有37张是孩子在原、被告离婚前的花费，仅有5张单据是孩子在原、被告离婚后的花费，而出具证明的杜某某、谢某某亦未出庭作证，且原、被告之子张某乙在接受本院询问时亦称自2004年6月1日后，其有时候跟随原告生活，有时候跟随被告生活，跟随原告生活的时间较长，大约为五年，跟随被告生活大约有四年。因此，原告现提供的证据尚不足以证实自原、被告签订变更抚养关系协议后孩子

（2004）泰山民初字第37号民事调解书中关于原、被告双方婚生子张某乙抚养权的约定系双方的真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，系合法有效约定。双方在调解书中约定婚生子张某乙由被告戚某抚养，后原、被告又于2004年6月1日签订变更抚养关系协议，约定孩子由原告抚养，但现原、被告之子张某乙明确表示希望跟随被告生活，被告亦同意抚养孩子，因此，孩子由被告抚养为宜，原告按调解书的约定每月支付子女抚养费600元。原告称自原、被告签订变更抚养关系协议后，孩子一直由原告抚养。被告则称签订变更抚养关系协议后，孩子有时候跟着原告生活，有时候跟着被告生活，孩子跟着原告时，由原告自己抚养，孩子跟着被告时，由被告自

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）泰民一终字第1000号上诉人（原审原告）张某甲，居民。委托代理人周国强。被上诉人（原审被告）戚某，居民。委托代理人戚桂花，山东泰山蓝天律师事务所律师。委托代理人陈淑芹，山东泰山蓝天律师事务所律师。上诉人张某甲因变更抚养关系纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2013）泰山民初字第1017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审……