变更抚养关系纠纷 （2016）桂12民终969号

父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方要求变更子女抚养关系，须有法定正当理由。本案中，原、被告在离婚协议书约定：女儿由原告抚养，儿子黄脯仁由被告抚养。但原告未依法履行离婚协议的约定，有部分时间仍与儿子黄脯仁生活，为此，造成被告未能全面履行抚养义务，其责任在于原告。现原告提交的证据不能证明离婚后其工作和收入情况具有明显改善，亦未证明被告有不利于儿子黄脯仁健康成长的法定情形，以及儿子黄脯仁表态愿意跟随原告生活的意思表示，故不存在变更儿子黄脯仁抚养关系的法定理由。因此，原告的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告黄某的诉讼请求。依法减半收取案件受理费150元，由原告黄某承担。一审判决后，上诉人黄某不服，向本院提起上诉。请求撤销一审判

父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方要求变更子女抚养关系，须有法定正当理由。本案中，原、被告在离婚协议书约定：女儿由原告抚养，儿子黄脯仁由被告抚养。但原告未依法履行离婚协议的约定，有部分时间仍与儿子黄脯仁生活，为此，造成被告未能全面履行抚养义务，其责任在于原告。现原告提交的证据不能证明离婚后其工作和收入情况具有明显改善，亦未证明被告有不利于儿子黄脯仁健康成长的法定情形，以及儿子黄脯仁表态愿意跟随原告生活的意思表示，故不存在变更儿子黄脯仁抚养关系的法定理由。因此，原告的诉讼请求，缺乏事实及法律依

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂12民终969号上诉人（一审原告）：黄某，男，1972年10月28日出生，壮族，住南宁市青秀区。被上诉人（一审被告）：韦某，女，1976年12月2日出生，壮族，原住凤山县，现租住南宁市江南区。上诉人黄某因变更抚养关系纠纷一案，不服凤山县人民法院（2016）桂1223民初145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日立案受理……