不当得利纠纷 （2014）三中民终字第15511号

本案的争议焦点是大城子镇政府拆迁协议所取得的103.03万元款项是否构成不当得利的问题。所谓不当得利，是指没有法律上的原因取得利益，造成他人损失的法律事实。我国《民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”据此，不当得利法律关系的构成须具备三个要件：即一方获利、致另一方有损失、获利没有合法根据。不当得利的制度功能旨在纠正不正常的没有法律原因的财产权益变动，调整受损失者与受益者之间的财产关系，进一步保护交易安全，维护公平正义。结合案件举证责任的分配，本案上述争议焦点可作如下分析：首先，关于大城子镇政府是否获得利益问题，也就是涉案款项的性质问题。根据查明的事实，涉案的款项虽系基于拆迁补偿协议取得，但需要说明的是该补偿协议所涉及的华杰养殖场所主张的财产以及其他建筑物均不属于拆迁征占范围内，故涉案款项实质上并非属于拆迁补偿款性质。也就是说即使能够确认涉案的财产系华杰养殖场所有，大城子镇政府也并非基于上述财产获取利益。其次，关于华杰养殖场是否存在损失的问题。根据查明的事实，大城子镇政府系依据华杰养殖场与大城子镇政府之间租赁纠纷已经

本案的争议焦点是大城子镇政府拆迁协议所取得的103.03万元款项是否构成不当得利的问题。所谓不当得利，是指没有法律上的原因取得利益，造成他人损失的法律事实。我国《民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”据此，不当得利法律关系的构成须具备三个要件：即一方获利、致另一方有损失、获利没有合法根据。不当得利的制度功能旨在纠正不正常的没有法律原因的财产权益变动，调整受损失者与受益者之间的财产关系，进一步保护交易安全，维护公平正义。结合案件举证责任的分配，本案上述争议焦点可作如下分析：首先，关于大城子镇政府是否获得利益问题，也就是涉案款

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第15511号上诉人（原审原告）北京华杰养殖场，注册登记企业住所地北京市密云县大城子镇程各庄村。负责人许杰，男，北京华杰养殖场投资人。委托代理人许长海（许杰之父），1948年6月9日出生。被上诉人（原审被告）密云县大城子镇人民政府，住所地北京市密云县大城子镇大城子村。法定代表人常艳军，镇长。委托代理人秦月梅，北京市密云县大城子镇司法所工……