不当得利纠纷 （2021）皖02民终576号

根据已生效的芜湖市中级人民法院(2020)皖02民终2772号民事判决所确认的事实，目前丁之贵占有属于胡德渊的存款228436.17元及胡德渊应继承丁芝兰的遗产42812.06元。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的相关规定，对于已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实，当事人除有相反证据足以推翻的外，该基本事实无需当事人再举证证明。丁之贵虽对上述判决所认定的丁芝兰遗留的存款数额表示异议，但未提供足以推翻该事实认定的相反证据，故一审法院未予采信。丁之贵应当向胡德渊法定继承人的胡伟伶、胡佩兰返还上述存款。关于胡金花、丁晓燕辩称本案自已无关的辩解意见，胡伟伶、胡佩兰无相关证据证明上述存款由该二人占有，且已生效的民事判决中也无相关认定，故二人的上述辩解意见，一审法院予以采纳。对于胡伟伶、胡佩兰主张胡金花、丁晓燕承担共同返还责任的观点，一审不予支持。关于胡伟伶、胡佩兰主张要求丁之贵等三人返还景泰蓝花瓶、紫砂壶的观点，丁之贵的当庭陈述上述物品为丁芝兰和胡德渊赠与取得，根据双方亲属关系的身份且曾经关系和睦、共同生活的事实，胡伟伶、胡佩兰主张丁之贵等三人非法占用该物品的事实无

根据已生效的芜湖市中级人民法院(2020)皖02民终2772号民事判决所确认的事实，目前丁之贵占有属于胡德渊的存款228436.17元及胡德渊应继承丁芝兰的遗产42812.06元。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的相关规定，对于已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实，当事人除有相反证据足以推翻的外，该基本事实无需当事人再举证证明。丁之贵虽对上述判决所认定的丁芝兰遗留的存款数额表示异议，但未提供足以推翻该事实认定的相反证据，故一审法院未予采信。丁之贵应当向胡德渊法定继承人的胡伟伶、胡佩兰返还上述存款。关于胡金花、丁晓燕辩称本案自已无关的辩解意见，胡伟伶、胡佩兰无相关证

安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖02民终576号 上诉人（原审被告）：丁之贵，男，1952年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：范大平，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧阿月，安徽深蓝（芜湖）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：胡伟伶，女，1956年11月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：董忠才……