机动车交通事故责任纠纷 （2019）川15民终2683号

对责任比例争议，因民保财险宜宾公司未提供证据证明其在志杰工贸公司承担事故主要责任时其只承担70%的责任，故对其只承担70%的保险责任的答辩意见，一审法院不予采信。本案事故中徐月凤为行人，一审法院根据四川省道路交通安全法实施办法中关于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故主、次责任的责任比例划分的规定，认定周付彬应承担此次事故80%责任，由徐月凤承担此次事故20%责任。对徐月凤户籍性质争议，根据徐月凤提供的户口薄及村委证明，可证实徐月凤为居民户，故一审法院按城镇人口标准予以计算其赔偿费用。对费用垫付情况争议，因有医疗费票据为证，一审法院对徐月凤因本次事故产生的医疗总费用113217.06元予以确认（绥江县人民医院450.24元＋1483.62元＋3.37元；宜宾市第一人民医院第一次住院94348.11元＋第二次住院16931.96元）。根据志杰工贸公司提供的医疗费发票、银行转账回单及收条证据，一审法院对志杰工贸公司对徐月凤垫付的医疗费用确认为40083.33元［宜宾市第一人民医院第一次住院23148元（含民保财险宜宾公司垫付的9900元）＋第二次住院16931.96元＋绥江县人民医院3.

对责任比例争议，因民保财险宜宾公司未提供证据证明其在志杰工贸公司承担事故主要责任时其只承担70%的责任，故对其只承担70%的保险责任的答辩意见，一审法院不予采信。本案事故中徐月凤为行人，一审法院根据四川省道路交通安全法实施办法中关于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故主、次责任的责任比例划分的规定，认定周付彬应承担此次事故80%责任，由徐月凤承担此次事故20%责任。对徐月凤户籍性质争议，根据徐月凤提供的户口薄及村委证明，可证实徐月凤为居民户，故一审法院按城镇人口标准予以计算其赔偿费用。对费用垫付情况争议，因有医疗费票据为证，一审法院对徐月凤因本次事故产生的医疗总费用113217.06元予以确

四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川15民终2683号 上诉人（原审被告）：周付彬，男，1978年8月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：彭桃，男，汉族，1976年9月出生，住四川省宜宾市翠屏区。 上诉人（原审被告）：宜宾志杰工贸有限责任公司，住所地宜宾临港，统一社会信用代码91511500696960922C。 法定代表人：彭桃。 被上诉人（原审原告）：徐……