其他案由 （2019）粤01执异1028、1029号

本案争议的焦点是涉案执行标的广州市白云区罗冲围松南路湛安街××号601、602房能否阻止执行的问题。首先，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持。”本案中，鲍强、鲍光、鲍文、鲍汝锟原是越秀区法政路××号房屋所有权的共有人。后因拆迁，（1995）穗房仲征字第888号仲裁书裁决被执行人在本市罗冲围鹤山大厦西侧珠江食品厂内兴建安置房和商住楼，作为对拆迁鲍光、鲍文、鲍强和鲍汝锟原法政路湛家四巷19号房屋的产权调换补偿。各方签订的《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》、《入住通知书》明确产权调换后的具体房屋位于广州市白云区罗冲围松南路湛安街××号601、602房。因此，可以认定鲍

本案争议的焦点是涉案执行标的广州市白云区罗冲围松南路湛安街××号601、602房能否阻止执行的问题。首先，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持。”本案中，鲍强、鲍光、鲍文、鲍汝锟原是越秀区法政路×&tim

广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执异1028、1029号 案外人：鲍锦旗，男，1948年8月25日出生，住广东省广州市海珠区。 申请执行人：中国房地产开发集团有限公司，住所地：北京市海淀区首体南路**创景大厦**。 法定代表人：张世文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄志兴，广东法制盛邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏碧莲，广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人……