定金合同纠纷 （2019）桂10民终2107号

2016年9月份原告李保志与被告吴上进通过口头协商双方达成了桉树买卖合同，是双方的真实意思表示，合同为有效合同。原告李保志依双方口头约定于2016年9月27日和10月3日通过银行转账共计100,000元支付给被告吴上进，虽然原告李保志在转账时注明是桉树定金，但是双方没有签订书面合同约定为定金。根据《中华人民共和国担保法》第九十条规定：“定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效”。依据上述法律的规定，本案原告李保志转账支付给被告吴上进的100,000元就不能认定是定金，只能算是桉树木材款的预付款项。因此，原告李保志要求被告吴上进双倍返还定金，没有法律依据，不予采纳。被告吴上进没有按双方口头合同的约定交付桉树木材给原告李保志，被告吴上进已经构成违约，因此，被告吴上进应当退还100,000元现金给原告李保志。被告吴上进提出其与原告李保志是合伙做桉树木材生意，并且原告李保志委托他与第三方签订桉树买卖协议书，原告李保志转账支付给他的100,000元是交付给第三方的桉树定金的抗辩主张，因原告李保志否认此事，而被告吴上进提供与第三方签订的桉树

2016年9月份原告李保志与被告吴上进通过口头协商双方达成了桉树买卖合同，是双方的真实意思表示，合同为有效合同。原告李保志依双方口头约定于2016年9月27日和10月3日通过银行转账共计100,000元支付给被告吴上进，虽然原告李保志在转账时注明是桉树定金，但是双方没有签订书面合同约定为定金。根据《中华人民共和国担保法》第九十条规定：“定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效”。依据上述法律的规定，本案原告李保志转账支付给被告吴上进的100,000元就不能认定是定金，只能算是桉树木材款的预付款项。因此，原告李保志要求被告吴上进双倍返还定

广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂10民终2107号 上诉人（一审被告）：吴上进，男，1963年12月19日出生，壮族，中国人民银行西林县支行员工，住广西西林县。 被上诉人（一审原告）：李保志，男，1966年10月3日出生，汉族，个体户，住河南省横川县。 委托诉讼代理人：李正璇，云南章法律师事务所律师。 上诉人吴上进与被上诉人李保志定金合同纠纷一案，不服西林县人民……