申请确认仲裁协议效力 (2021)京04民特379号
裁判要旨
《中华人民共和国民法典》第五百四十六条第一款规定,债权人转让债权,未通知债务人的,该转让对债务人不发生效力。由此推之,如果债务人接到通知的,该转让对债务人产生效力。同时,该条规定并未限定通知债务人的主体及具体通知方式。东庆公司向贸仲提起仲裁,贸仲向刘文华、阮盛艳、张鸿、安定门中医院、中北卫科公司送达仲裁申请书、开庭通知等仲裁文件,已知晓了上述债权转让事宜,可以认为债务人已接到转让债权通知,该转让对刘文华、阮盛艳、张鸿、安定门中医院、中北卫科公司产生效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第九条规定,债权债务全部或者部分转让的,仲裁协议对受让人有效,但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外。东庆公司作为受让人,《股东协议》《增资协议》中的仲裁条款对其有效,其和刘文华、阮盛艳、张鸿、安定门中医院、中北卫科公司之间因《股东协议》《增资协议》《投资补充协议》产生的争议受上述协议中仲裁条款的约束。上述协议中的仲裁条款符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定,且不存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十八条规定的无效情形,应为有效
摘要
《中华人民共和国民法典》第五百四十六条第一款规定,债权人转让债权,未通知债务人的,该转让对债务人不发生效力。由此推之,如果债务人接到通知的,该转让对债务人产生效力。同时,该条规定并未限定通知债务人的主体及具体通知方式。东庆公司向贸仲提起仲裁,贸仲向刘文华、阮盛艳、张鸿、安定门中医院、中北卫科公司送达仲裁申请书、开庭通知等仲裁文件,已知晓了上述债权转让事宜,可以认为债务人已接到转让债权通知,该转让对刘文华、阮盛艳、张鸿、安定门中医院、中北卫科公司产生效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第九条规定,债权债务全部或者部分转让的,仲裁协议对受让人有效,但当事人另有约定、
正文(节选)
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京04民特379号申请人:刘文华,男,1970年1月01日出生,汉族,住北京市朝阳区。申请人:阮盛艳,女,1976年9月15日出生,汉族,住北京市东城区。申请人:张鸿,女,1959年9月18日出生,汉族,住福建省连江县。申请人:北京安定门中医医院,住所地北京市东城区安定门内大街47号。法定代表人:刘文华,院长。申请人:北京中北卫科癌症医学研究院有……