合同纠纷 （2021）粤14民终221号

原告林耀洋与被告钟伟强签订的《合作协议书》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案的争议焦点是：一、原告主张解除合同的条件是否具备？二、被告反诉请求原告支付神秀路项目工程回购款1580万元能否支持？一、关于原告主张解除合同的条件是否具备的问题。双方签订《合作协议书》后，双方合作了三个项目，分别是神秀路项目、城南综合体项目、福兴大黄屋项目。1、神秀路项目。双方已对该工程完成了工程挂靠、招投标，中标后，双方共同成立项目经理部，对工程进行施工建设，工程已竣工交付业主方使用，目前已进入财审阶段（工程结算资料由被告钟伟强提交），反映了承包人的承建工作已完成。在原告林耀洋被中纪委调查期间，该工程的整改等施工由被告钟伟强负责实施完成。据此，可认定被告钟伟强已按约定完成了其负责项目施工的义务。根据原、被告双方主张的在该工程中的投资款，并未足额按工程总投资（合同总造价22655万元）的40%带资投入，双方均未足额带资投入，反映了双方在实际施工中已与业主和汕头公路桥梁工程总公司变更了带资40%的约定。因此，原告主张双方对该项目没有具体合作和被告未

原告林耀洋与被告钟伟强签订的《合作协议书》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案的争议焦点是：一、原告主张解除合同的条件是否具备？二、被告反诉请求原告支付神秀路项目工程回购款1580万元能否支持？一、关于原告主张解除合同的条件是否具备的问题。双方签订《合作协议书》后，双方合作了三个项目，分别是神秀路项目、城南综合体项目、福兴大黄屋项目。1、神秀路项目。双方已对该工程完成了工程挂靠、招投标，中标后，双方共同成立项目经理部，对工程进行施工建设，工程已竣工交付业主方使用，目前已进入财审阶段（工程结算资料由被告钟伟强提交），反映了承包人的承

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤14民终221号上诉人（原审原告、反诉被告）：林耀洋，男，汉族，1981年5月12日出生，住所地：广东省广州市天河区×××××××××××××。委托诉讼代理人：陈伟善，广东胜伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：钟伟强，男，汉族，1957年6月1日出生，住所地：广东省兴宁市××××××××。委托诉讼代理人：刘中强，广东法泰律师事务……