排除妨害纠纷 （2017）皖06民终129号

杨庄煤矿与合肥市第二建筑安装总公司签订协议，约定杨庄煤矿职工住宅楼第Ⅰ标段工程由合肥市第二建筑安装总公司承包施工，该工程包含涉案门面房。工程完工后，双方已经完成建筑物的交付，杨多权无证据证明其对涉案门面房具有所有权或管理、使用权，故杨多权与涉案门面房无民事诉讼法上的直接利害关系，对于杨多权起诉要求依法判令杨庄煤矿对杨庄矿一居49栋101、102号门面房停止侵害并恢复原状的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零八条第三款规定，裁定：驳回杨多权的起诉。杨多权二审期间向本院提交下列证据：1.杨庄煤矿物业管理处社区服务中心出具的证明一份；2.本院（2013）淮民一终字第00397号民事调解书一份；3.2015年10月12日杨庄煤矿时任矿长张玉贵签字的报告一份。拟证明杨多权对涉案门面房有使用权和管理权。杨庄煤矿质证认为：证据1仅有杨庄煤矿物管处社区服务中心的公章，没有出具证明人的签名，不符合证据的形式要件，同时该证据与本案没有关联性，不能达到其证明目的。证据2、3均与本案没有关联性，不能达到

杨庄煤矿与合肥市第二建筑安装总公司签订协议，约定杨庄煤矿职工住宅楼第Ⅰ标段工程由合肥市第二建筑安装总公司承包施工，该工程包含涉案门面房。工程完工后，双方已经完成建筑物的交付，杨多权无证据证明其对涉案门面房具有所有权或管理、使用权，故杨多权与涉案门面房无民事诉讼法上的直接利害关系，对于杨多权起诉要求依法判令杨庄煤矿对杨庄矿一居49栋101、102号门面房停止侵害并恢复原状的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零八条第三款规定，裁定：驳回杨多权的起诉。杨多权二审期间向本院提交下列证据：1.杨庄

安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖06民终129号上诉人(原审原告)：杨多权，男，1960年10月15日出生，汉族，淮北矿业（集团）有限公司杨庄煤矿退休工人,住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：杜尚杰（系杨多权之妻），女，1974年6月16日出生，汉族，杨庄矿物业管理处社区服务中心工作人员。被上诉人（原审被告）：淮北矿业（集团）有限公司杨庄煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区杨庄……