确认合同无效纠纷 （2014）云中法立民终字第25号

2013年12月3日，云浮日报社向原审法院提起诉讼，请求确认其与红卫公司于2007年4月25日签订的《补充协议》无效，但是双方均为云浮日报彩印公司的股东，该协议涉及的内容为云浮日报彩印公司解散时财产处理问题，故本案是与公司有关的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”之规定，云浮日报彩印公司的住所地在云浮市云城区，因此，云浮市云城区人民法院对本案享有管辖权。原审法院适用法律虽有不当，但裁定驳回红卫公司提出的管辖权异议是正确的，本院予以维持。红卫公司请求将本案移送广东省汕头市龙湖区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　邓展雄审　判　员　　邹连喜代理审判员　　董振南二〇一四年四月九日书　记　员　　邓锦兰

2013年12月3日，云浮日报社向原审法院提起诉讼，请求确认其与红卫公司于2007年4月25日签订的《补充协议》无效，但是双方均为云浮日报彩印公司的股东，该协议涉及的内容为云浮日报彩印公司解散时财产处理问题，故本案是与公司有关的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”之规定，云浮日报彩印公司的住所地在云浮市云城区，因此，云浮市云城区人民法院对本案享有管辖权。原审法院适用法律虽有不当，但裁定驳回红卫公司提出的管辖权异议是正确的，本院予以维持。红卫公司请求将本案移送广东省汕头市龙湖区人民法院审理的上诉理由

广东省云浮市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）云中法立民终字第25号上诉人（原审被告）：广东红卫电器成套有限公司。住所地：汕头市龙新工业区。法定代表人：李宗耀。委托代理人：李仲明，广东翔浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：云浮日报社。住所地：云浮市。法定代表人：陈芳斌，社长。上诉人广东红卫电器成套有限公司（下称红卫公司）因与被上诉人云浮日报社确认合同无效纠纷管辖权异议一案，不服云浮市云……