相邻关系纠纷 （2016）陕07民终241号

公民的合法权益受法律保护。被告房屋场面前3米宽道路，是经村集体规划并由原、被告签名确认后且经村干部主持下形成的集体道路，原告及其东面其他几户居民有通行的权利。被告拉砂石堆放在路上，妨碍了原告的通行，侵犯了原告合法的权益，故应依法恢复道路原状。关于被告辩称的“原告所谓通行的道路，涉及土地使用权的问题，应当由人民政府首先作出处理决定”的意见，因该道路系村集体规划并由原、被告签名确认后且经村干部主持下形成的，故道路使用权清楚，不存在争议，故不能适用土地管理法相关规定，该辩称意见依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决：被告时亚辉于判决生效后15日内将房屋场面前3米宽道路上（东西向）的砂石清理完毕，保持道路畅通（该道路以时天明家房屋北墙向北4.2米处为路的北界，再由该界向南3米处为路的南界，路的西界接南北向的村集体道路，路的东界接原告房前场面道路）。受理费100元，减半收取50元，由时亚辉承担。上诉人时善福、时亚辉不服原判，上诉称，一、2013年1月25日的村划拨记录，是上诉人时亚辉建房时划拨四至的记录，是建房户时亚辉与相邻人

公民的合法权益受法律保护。被告房屋场面前3米宽道路，是经村集体规划并由原、被告签名确认后且经村干部主持下形成的集体道路，原告及其东面其他几户居民有通行的权利。被告拉砂石堆放在路上，妨碍了原告的通行，侵犯了原告合法的权益，故应依法恢复道路原状。关于被告辩称的“原告所谓通行的道路，涉及土地使用权的问题，应当由人民政府首先作出处理决定”的意见，因该道路系村集体规划并由原、被告签名确认后且经村干部主持下形成的，故道路使用权清楚，不存在争议，故不能适用土地管理法相关规定，该辩称意见依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决：被告时亚辉于判

陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕07民终241号上诉人（原审被告）时善福，男，汉族。上诉人（原审被告）时亚辉，男，汉族。委托代理人严宏春，洋县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）杨小莉，女，汉族。委托代理人杨逢春，男，汉族。上诉人时善福、时亚辉因相邻权纠纷一案，不服洋县人民法院（2015）洋民初字第01202号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭……