分家析产纠纷 （2016）京01民终6284号

当事人对自己提出的主张有责任提交证据予以证明。王×1主张争议的x号院存在其父母的权利，1971年前后建房，距今三十余年，房屋不复存在，且原存房屋价值显著低微，结合当事人生活状况王×2在建房前数年已经开始劳动生产活动，建房时已经作为教师任教，王×1所主张x号院存在父母出资建房的内容并无证据支撑，也不符合当时家庭生活的常理，1991年是否存在建房王×1不能举证证实，且王×1亦无证据证明其对x号院建房存在经济贡献，上述分析，显见王×1要求获得补偿款30万元的诉求，无有效证据证实主张的成立，故法院予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国继承法》第五条之规定，判决：驳回王×1全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实经本院审查属实，本院予以确认。上述事实，有原审法院质证的相关证据及各方当事人在本院的陈述在案佐证。本院认为，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。当事人对自己提

当事人对自己提出的主张有责任提交证据予以证明。王×1主张争议的x号院存在其父母的权利，1971年前后建房，距今三十余年，房屋不复存在，且原存房屋价值显著低微，结合当事人生活状况王×2在建房前数年已经开始劳动生产活动，建房时已经作为教师任教，王×1所主张x号院存在父母出资建房的内容并无证据支撑，也不符合当时家庭生活的常理，1991年是否存在建房王×1不能举证证实，且王×1亦无证据证明其对x号院建房存在经济贡献，上述分析，显见王×1要求获得补偿款30万元的诉求，无有效证据证实主张的成立，故法院予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国继承法》第五条之规定

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终6284号上诉人（原审原告）：王×1，男，1964年5月28日出生。委托诉讼代理人：刘欣，女。委托诉讼代理人：任兴洲，男。被上诉人（原审被告）：王×2，男，1950年5月18日出生。被上诉人（原审被告）：李×，女，1952年6月21日出生。被上诉人（原审被告）：王×3，女，2008年8月23日出生。被上诉人（原审被告）王×3法定代理人：……