服务合同纠纷 （2021）苏04民终3733号

本案系合同纠纷，且无管辖协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人邱莉选择合同履行地法院管辖，鉴于双方对合同履行地未作约定，应根据争议标的来确定合同履行地。该“争议标的”应理解为原告起诉主张被告不履行或违约履行的合同义务。针对邱莉诉请主张，其要求解除双方的服务合同，并退还充值余款和承担赔偿金责任。由此可见，双方的争议标的为其他标的，即履行义务一方所在地为合同履行地，鉴于本案吕和坤等5人作为履行义务一方，其住所地均不在一审法院辖区，故一审法院对本案无管辖权，其作出不予受理并无不当。上诉人邱莉的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持

本案系合同纠纷，且无管辖协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人邱莉选择合同履行地法院管辖，鉴于双方对合同履行地未作约定，应根据争议标的来确定合同履行地。该“争议标的”应理解为原告起诉主张被告不履行或违约履行的合同义务。针对邱莉诉请主张，其要求解除双方的服务合同，并

江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终3733号上诉人（一审起诉人）：邱莉，女，1971年4月9日生，汉族，住常州市天宁区。上诉人邱莉因服务合同纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2021）0404民初3574号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人邱莉上诉请求：请求依法撤销一审法院（2021）苏0404民初3574号民事裁定书，裁定由一审法……