医疗损害责任纠纷 （2014）厦民终字第1310号

由于彭清河、彭梅双主张第一医院在彭家福诊疗过程中存在过错具有专业性及主观性特征，因此要求作出评判的主体、标准及程序必须具备相当的专业性、中立性及公正性。西南政法大学司法鉴定中心作出的（2013）司鉴字第1414号鉴定文书，系经原审法院依法委托由该鉴定机构依法作出，原审法院对该鉴定意见予以采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。根据前述鉴定文书载明的内容，可以认定第一医院在对彭家福的诊疗行为存在过错，该过错是导致后者死亡的轻微因素，结合彭家福病情，原审法院确定第一医院的赔偿系数为10%。故本案的争议焦点在于：关于彭清河、彭梅双主张的各项赔偿费用及金额的认定。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，逐项认定如下：1、医疗费。彭清河、彭梅双主张100773元，并提交了医疗费专用票据十三张及其明细单、“住院病案”一张（第二页）。第一医院认为彭清河、彭梅双提交的证据体现金额与其自身统计金额不相符，在上海治疗的票据均系治疗其原发疾病，不应

由于彭清河、彭梅双主张第一医院在彭家福诊疗过程中存在过错具有专业性及主观性特征，因此要求作出评判的主体、标准及程序必须具备相当的专业性、中立性及公正性。西南政法大学司法鉴定中心作出的（2013）司鉴字第1414号鉴定文书，系经原审法院依法委托由该鉴定机构依法作出，原审法院对该鉴定意见予以采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。根据前述鉴定文书载明的内容，可以认定第一医院在对彭家福的诊疗行为存在过错，该过错是导致后者死亡的轻微因素，结合彭家福病情，原审法院确定第一医院的赔偿系数为10%。故本案的争议焦

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）厦民终字第1310号上诉人（原审原告）彭清河，男，1967年5月4日出生，汉族。上诉人（原审原告）彭梅双，女，1971年8月29日出生，汉族。两上诉人的共同委托代理人卓鹏乾，福建冠德律师事务所律师。上诉人（原审被告）厦门大学附属第一医院。法定代表人姜杰，院长。委托代理人陈雯、刘燕棉，职员。上诉人彭清河、彭梅双、厦门大学附属第一医院（以下简称“第……