土地承包经营权纠纷 （2017）辽14民终160号

本案双方为了方便耕种、方便管理等原因，通过协商达成一致意见，对承包地经营权进行互换，该互换承包地经营权协议，没有违反农村土地承包法等法律法规，也没有损害他人和集体利益，且互换后，双方一直对换得的土地经营管理至2015年春季十年多时间内无争议。虽然本案存在协议达成的日期、12条垄地块的形状及面积、互换经营期限及条件等部分不清问题，但不至于影响双方互换土地事实的成立认定，双方未签订书面合同、未办理备案登记，尚不至于影响到互换协议的合法有效性，据此，应当依法确认双方互换承包地协议合法有效。该协议对双方当事人均具有约束力，该协议应受法律保护。因双方互换土地时，未签订书面合同明确约定土地互换期限，而产生了本案土地互换期限争议，现苏满主张，“当时有口头约定，苏满的杨树放倒，就各种各地，现在应解除换地协议，将12条垄地块交回苏满经营”，对此，张兆银主张苏满所说的“当时口头约定杨树放倒，就各种各地”之事，根本不存在，当时根本没有说明换地期限及条件，实际就是永久互换，双方应继续履行该土地互换协议。对双方争议的土地互换期限争议应如何处理，经审查认为，除双方当事人在土地互换时明确约定互换期限外，当事人对土地

本案双方为了方便耕种、方便管理等原因，通过协商达成一致意见，对承包地经营权进行互换，该互换承包地经营权协议，没有违反农村土地承包法等法律法规，也没有损害他人和集体利益，且互换后，双方一直对换得的土地经营管理至2015年春季十年多时间内无争议。虽然本案存在协议达成的日期、12条垄地块的形状及面积、互换经营期限及条件等部分不清问题，但不至于影响双方互换土地事实的成立认定，双方未签订书面合同、未办理备案登记，尚不至于影响到互换协议的合法有效性，据此，应当依法确认双方互换承包地协议合法有效。该协议对双方当事人均具有约束力，该协议应受法律保护。因双方互换土地时，未签订书面合同明确约定土地互换期限，而产生

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽14民终160号上诉人（原审被告）：苏满被上诉人（原审原告）：张兆银上诉人苏满因与被上诉人张兆银土地承包合同纠纷一案，不服建昌县人民法院（2016）辽1422民初2095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人苏满、被上诉人张兆银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。苏满上诉请求：请求……