合伙协议纠纷 （2014）东中法民一终字第1453号

本案为合伙协议纠纷。雷美华经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩及质证的权利。罗德刚对李东提交的证据不持异议，原审法院对李东提交的证据的真实性予以确认。罗德刚、雷美华为夫妻关系，罗德刚以罗德刚、雷美华夫妻共同经营的乐怡佳店作价出资，与李东签订《合作协议书》，视为罗德刚、雷美华以其夫妻共同财产出资与李东成立合伙关系，故罗德刚、雷美华对合伙事宜均具有同等的处理权，且罗德刚、雷美华任一人作出的处理同时代表罗德刚、雷美华。罗德刚确认其签订《合作协议书》后将乐怡佳店交由雷美华管理，进一步证明雷美华有权代表夫妻双方对合伙事宜做出处理。罗德刚以李东应向其提出退伙及对雷美华签订借条一事不知情为由进行抗辩，不能成立，原审法院不予采纳。李东提交的借条显示，雷美华于2013年6月15日承诺向李东支付90000元等同于退出乐怡佳店40%份额，视同罗德刚、雷美华同意李东退伙。李东、罗德刚、雷美华均确认李东退伙时乐怡佳店处于亏损状态，根据《合作协议书》第七条第2款的约定，亏损情况下退出的，投资成本只能按市场最新调查价退回总投资成本的股本比例。本案中，借条中约定由雷美华向李东支付90000

本案为合伙协议纠纷。雷美华经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩及质证的权利。罗德刚对李东提交的证据不持异议，原审法院对李东提交的证据的真实性予以确认。罗德刚、雷美华为夫妻关系，罗德刚以罗德刚、雷美华夫妻共同经营的乐怡佳店作价出资，与李东签订《合作协议书》，视为罗德刚、雷美华以其夫妻共同财产出资与李东成立合伙关系，故罗德刚、雷美华对合伙事宜均具有同等的处理权，且罗德刚、雷美华任一人作出的处理同时代表罗德刚、雷美华。罗德刚确认其签订《合作协议书》后将乐怡佳店交由雷美华管理，进一步证明雷美华有权代表夫妻双方对合伙事宜做出处理。罗德刚以李东应向其提出退伙及对雷美华签订借条一

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东中法民一终字第1453号上诉人（原审被告）：罗德刚，男。被上诉人（原审原告）：李东，男。委托代理人：郑世贤，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。原审被告：雷美华，女。上诉人罗德刚因与被上诉人李东、原审被告雷美华合伙协议纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2014）东二法岭民一初字第73号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审……