委托合同纠纷 （2018）苏03民终2531号

关于李某某对曹某某1的诉讼请求，李某某将62700元存入曹某某1女儿的账户，系因委托曹某某1代其购买股权，曹某某1用李某某的姓名和身份证号码注册购买了相应价值的股权时，即已完成了李某某委托的事务。李某某名下持有相应股权后其如何对账户进行管理、股权的涨跌情况、持股人的变更情况以及股权性质是否合法等均于曹某某1无关，而应由李某某自行负责。李某某在庭审中对于事实的描述反复变化且多处描述既不符合生活常理也不符合权利义务相对等的法理，违反了诚实信用原则。对于李某某要求曹某某1返还62700元的诉讼请求不予支持。关于李某某对曹某某2的起诉，系重复起诉。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百七十三条第一款、第一百七十六条之规定，遂判决：驳回李某某对曹某某1的诉讼请求。案件受理费1368元，由李某某负担。二审中，各方当事人均未提交新的证据。本院二审对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李某某主张委托曹某某1代其炒股并将款项应曹某某1的

关于李某某对曹某某1的诉讼请求，李某某将62700元存入曹某某1女儿的账户，系因委托曹某某1代其购买股权，曹某某1用李某某的姓名和身份证号码注册购买了相应价值的股权时，即已完成了李某某委托的事务。李某某名下持有相应股权后其如何对账户进行管理、股权的涨跌情况、持股人的变更情况以及股权性质是否合法等均于曹某某1无关，而应由李某某自行负责。李某某在庭审中对于事实的描述反复变化且多处描述既不符合生活常理也不符合权利义务相对等的法理，违反了诚实信用原则。对于李某某要求曹某某1返还62700元的诉讼请求不予支持。关于李某某对曹某某2的起诉，系重复起诉。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏03民终2531号上诉人（原审原告）：李某某，女，1961年5月20日生，汉族，居民，住常州市新**。委托诉讼代理人：盛中林，邳州市天成法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴立成，邳州市天成法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：曹某某1，女，1972年5月5日生，汉族，居民，住邳州市。被上诉人（原审被告）：曹某某2，女，1995年6月……