对下级法院执行异议裁定的复议 （2019）川01执复188号

本案的争议焦点在于对应当发还何茂龙的24万元法院能否执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中，虽然何茂龙在庭审中辩称在其住处查获的24万现金是何春香所借，何春香也证实是何春香放在何茂龙住处，公诉人也当庭说明该款不属于售假所得款项，执行法院认定查扣在案的24万现金没有充分证据证明是销售假烟所得款，并判决查获的24万元发还被告人何茂龙。但因货币作为一般等价物，具有高度的流通性和可替代性，因此法律上存在货币“占有即所有”的规则。具体体现为，货币占有的取得就视为货币所有权的取得，货币占有的丧失就视为货币所有权的丧失；货币一旦交付，将会发生所有权转移；货币在发生占有转移以后，货币的所有人只能请求对方返还一定数额的钱款，而不能根据物权请求权要求占有人返还原物或返还对原物的占有，也不能要求恢复原状；货币所有权在适用善意取得制度方面具有特殊性，即货币取得人无论是善

本案的争议焦点在于对应当发还何茂龙的24万元法院能否执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中，虽然何茂龙在庭审中辩称在其住处查获的24万现金是何春香所借，何春香也证实是何春香放在何茂龙住处，公诉人也当庭说明该款不属于售假所得款项，执行法院认定查扣在案的24万现金没有充分证据证明是销售假烟所得款，并判决查获的24万元发还被告人何茂龙。但因货币作为一般等价物，

四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川01执复188号复议申请人（案外人)：何春香，女，1979年7月18日出生，汉族，住福建省云霄县。委托诉讼代理人：易遵超，四川金援律师事务所律师。被执行人：何茂龙，男，1973年3月8日出生，汉族，住福建省云霄县,现在服刑中。复议申请人何春香因不服四川省金堂县人民法院（以下简称执行法院）（2019）川0121执异57号执行裁定，向本院申请复议……