婚约财产纠纷 （2019）黔05民终4935号

原告与二被告就原告与孙成林解除婚约一事达成协议，协议由二被告返还原告的彩礼60000元，并分两次给付，该协议是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，双方当事人应当依照协议全面履行各自的义务。关于被告孙某1提出的第二期的30000元已于2019年2月1日给付原告，但其提供的证据不足以证明这一事实，被告应当承担举证不力的法律后果，被告尚欠原告30000元彩礼未返还。综上，对原告主张返还彩礼30000元的请求一审法院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告孙某1、孙某2于本判决生效后五日内返还原告翁某彩礼30000元。案件受理费550元，减半收取275元，由被告孙某1、孙某2负担。二审中，孙某1在二审中提交的收条复印件，不属于二审新证据，不作新证据认定。二审对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为，二上诉人是否已经偿还剩余30000元彩礼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》

原告与二被告就原告与孙成林解除婚约一事达成协议，协议由二被告返还原告的彩礼60000元，并分两次给付，该协议是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，双方当事人应当依照协议全面履行各自的义务。关于被告孙某1提出的第二期的30000元已于2019年2月1日给付原告，但其提供的证据不足以证明这一事实，被告应当承担举证不力的法律后果，被告尚欠原告30000元彩礼未返还。综上，对原告主张返还彩礼30000元的请求一审法院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终4935号上诉人（原审被告）：孙某1，男，1967年3月10日生，汉族，住赫章县。委托诉讼代理人：孙成林，女，1989年3月10日出生，汉族，住址同上，系孙某1之女。上诉人（原审被告）：孙某2，男，1996年5月25日生，汉族，住赫章县。被上诉人（原审原告）：翁某，男，1979年4月16日生，汉族，住赫章县。上诉人孙某2、孙某1因与被……