财产损害赔偿纠纷 （2015）东中法民一终字第1819号

辛桃红和彭同在本案庭审过程中及（2012）东一法民一初字第10786号案件审理过程中均确认双方存在同居关系。因彭同和黄凤勤是合法夫妻，故原审法院认定辛桃红和彭同之间存在不正当男女关系。黄凤勤、辛桃红关于本案是否属于一事不再理、黄凤勤诉求是否应当得到支持存在较大争议，原审法院分析如下：一、黄凤勤起诉是否属于一事不再理。辛桃红认为本案已经东莞市第一人民法院、东莞市中级人民法院及宜春市中级人民法院审理并发生法律效力，同案法院不应当予以审理。首先，黄凤勤、彭同在（2012）东一法民一初字第10786号案中是以民间借贷法律关系起诉的，在(2013)万民一初字第226号案中是以不当得利法律关系起诉的，而在本案中黄凤勤是以财产损害纠纷起诉的。本案与前两案虽然事实基本相同，但属于不同的法律关系，黄凤勤是基于不同的法律关系提起的诉讼，也可理解为基于不同诉讼标的提起的诉讼，不符合一事不再理同一当事人就同一事实和理由提起诉讼的判断标准；其次，一事不再理原则的目的是为了防止当事人就已发生法律效力的法律关系重复提起诉讼，导致重复诉讼造成的司法资源浪费及可能出现的同一法律关系不同裁判结果对司法权威的损害。本案中，

辛桃红和彭同在本案庭审过程中及（2012）东一法民一初字第10786号案件审理过程中均确认双方存在同居关系。因彭同和黄凤勤是合法夫妻，故原审法院认定辛桃红和彭同之间存在不正当男女关系。黄凤勤、辛桃红关于本案是否属于一事不再理、黄凤勤诉求是否应当得到支持存在较大争议，原审法院分析如下：一、黄凤勤起诉是否属于一事不再理。辛桃红认为本案已经东莞市第一人民法院、东莞市中级人民法院及宜春市中级人民法院审理并发生法律效力，同案法院不应当予以审理。首先，黄凤勤、彭同在（2012）东一法民一初字第10786号案中是以民间借贷法律关系起诉的，在(2013)万民一初字第226号案中是以不当得利法律关系起诉的，而在

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民一终字第1819号上诉人（原审被告）：辛桃红。委托代理人：李连明，广东智捷律师事务所律师。委托代理人：张舒，广东智捷律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）:黄凤勤。委托代理人：杨东升，广东宝威律师事务所律师。委托代理人：唐胜利，广东宝威律师事务所律师。原审第三人：彭同。上诉人辛桃红因与被上诉人黄凤勤、原审第三人彭同财产损害赔偿纠纷一案……