著作权权属、侵权纠纷；商业贿赂不正当竞争纠纷 （2019）苏02民终3853号

该案的争议焦点为：一、著作权侵权及不正当竞争纠纷能否在同一案件中进行主张；二、朗新公司是否享有《云筑宣传册》的著作权；三、筷子公司的被控侵权行为是否构成著作权侵权；四、筷子公司的被控侵权行为是否构成不正当竞争；五、如构成著作权侵权、不正当竞争，筷子公司应承担的民事责任。关于第一个争议焦点，朗新公司主张的著作权侵权与不正当竞争行为均是围绕抄袭、模仿《云筑宣传册》及由此产生的不正当竞争损害而提出的，属于同一事实被控侵犯两种权益而发生的纠纷，朗新公司在一案中主张并不违反法律规定，可予一并审理。关于第二个争议焦点，朗新公司享有《云筑宣传册》的著作权。朗新公司《云筑宣传册》包含图片、文字、图形、线条等元素，其中部分元素来源于网络，部分为该公司自行设计、编撰，根据《中华人民共和国著作权法》第十四条之规定，汇编若干作品、作品的片段或者不构成作品的数据或者其他材料，对其内容的选择或者编排体现独创性的作品，为汇编作品，其著作权由汇编人享有。《云筑宣传册》系朗新公司通过对其自行设计的图片、编撰的文字作品及来源于网络的部分作品、不构成作品的其他材料，按照一定的排版、设计风格汇编而成，能够体现朗新公司对上述作

该案的争议焦点为：一、著作权侵权及不正当竞争纠纷能否在同一案件中进行主张；二、朗新公司是否享有《云筑宣传册》的著作权；三、筷子公司的被控侵权行为是否构成著作权侵权；四、筷子公司的被控侵权行为是否构成不正当竞争；五、如构成著作权侵权、不正当竞争，筷子公司应承担的民事责任。关于第一个争议焦点，朗新公司主张的著作权侵权与不正当竞争行为均是围绕抄袭、模仿《云筑宣传册》及由此产生的不正当竞争损害而提出的，属于同一事实被控侵犯两种权益而发生的纠纷，朗新公司在一案中主张并不违反法律规定，可予一并审理。关于第二个争议焦点，朗新公司享有《云筑宣传册》的著作权。朗新公司《云筑宣传册》包含图片、文字、图形、线条等元

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终3853号上诉人（原审被告）：武汉市筷子科技有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区关南科技工业园现代·国际设计城********。法定代表人：李游，该公司总经理。委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朗新科技股份有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区净慧东道**无锡软件园天鹅座****。法定代……