机动车交通事故责任纠纷 （2017）桂04民终479号

本案的争议焦点是：1、区品庆与胡四孔达成调解后保险公司是否还应承担赔偿责任；2、鉴定意见书的效力问题。被上诉人胡四孔与一审被告区品庆在交通事故快速处理决定书上签字达成的调解不能免除上诉人保险公司的赔偿责任，故保险公司认为肇事双方签订调解协议后不能再向其重复请求赔偿的主张于法无据，本院不予支持。一审时对被上诉人胡四孔的伤残程度鉴定是由法院委托，且通知了各方当事人参加，经有资质的鉴定机构作出鉴定意见书，上诉人保险公司认为伤者未适合进行伤残鉴定，没有达到评残时机没有事实依据，故对司法鉴定意见书本院予以采纳。上诉人保险公司申请对被上诉人胡四孔的伤残程度进行重新鉴定的意见本院不予准许。上诉人保险公司已经赔付的14569.52元一审法院已经在商业三者险中扣减，故一审法院判决上诉人保险公司在交强险中赔付120000元没有超出限额范围。一审法院对被上诉人胡四孔因本案交通事故造成的各项损失的计核合理合法，本院予以确认。综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，

本案的争议焦点是：1、区品庆与胡四孔达成调解后保险公司是否还应承担赔偿责任；2、鉴定意见书的效力问题。被上诉人胡四孔与一审被告区品庆在交通事故快速处理决定书上签字达成的调解不能免除上诉人保险公司的赔偿责任，故保险公司认为肇事双方签订调解协议后不能再向其重复请求赔偿的主张于法无据，本院不予支持。一审时对被上诉人胡四孔的伤残程度鉴定是由法院委托，且通知了各方当事人参加，经有资质的鉴定机构作出鉴定意见书，上诉人保险公司认为伤者未适合进行伤残鉴定，没有达到评残时机没有事实依据，故对司法鉴定意见书本院予以采纳。上诉人保险公司申请对被上诉人胡四孔的伤残程度进行重新鉴定的意见本院不予准许。上诉人保险公司已经

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂04民终479号上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司梧州市中心支公司，住所地广西梧州市和平路48号地层5号商铺一、二层。负责人：包旭辉，公司总经理。委托诉讼代理人：秦红星、胡家榕，公司职员。被上诉人（一审原告）：胡四孔，男，1972年2月5日出生，汉族，住广西藤县。委托诉讼代理人：梁锐，广西正立律师事务所律师。一审被告:区……