买卖合同纠纷 （2018）辽01民终3129号
裁判要旨
根据双方当事人的陈述，原告与被告之间成立买卖合同法律关系。原告使用该车后，现以该车系假冒产品为由，要求被告退车返款，一审法院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据，根据谁主张谁举证的原则，原告未提供证据证明该车系假冒产品的相关证据，且原告明知所购车辆系二手车，原告对所购车辆应尽到合理的审查义务，另，在本案审理过程中，被告于2017年9月份在一审法院起诉了本案原告陈伟，要求陈伟给付涉案自行车购车款5400元，说明双方对是否给付购车款亦存在争议，综上，原告对其提出的诉讼请求未能提供证据，且亦不能证明其已经给付被告购车款，且双方对是否给付购车款亦存在纠纷，故原告的请求无事实和法律依据，一审法院对原告的该请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈伟的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院二审对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人陈伟购买被上诉人刘太揆的案涉车辆，并签订交易书，刘太揆已将案涉车辆交付陈伟，现陈伟以案涉车辆是三无产品为由，要求退车返款，但
摘要
上诉人陈伟与被上诉人刘太揆买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终3129号上诉人（原审原告）：陈伟，男，汉族，住址：沈阳市大东区。监护人：周秀洁，系上诉人陈伟之妻。委托诉讼代理人：陈军，女，汉族，系上诉人陈伟之妹，住址：沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：刘太揆，男，汉族，住址：沈阳市大东区。上诉人陈伟因与被上诉人刘太揆买卖合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初7047号……