继承纠纷 （2019）沪01民终11577号

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承或遗赠办理，没有遗嘱的按照法定继承。关于陈某12遗产是否按照遗嘱继承的争议，王某提供了陈某12的自书遗嘱，遗嘱主文虽有涂改，但对于系争房屋产权归费某的意思表示清楚、明确，陈某1、陈某2、陈某3对于遗嘱是否是陈某12亲笔所写持怀疑态度，但未提出笔迹鉴定的申请，对于陈某12立遗嘱时是否具备完全民事行为能力也持怀疑态度，但均未提供任何证据证明自己的主张或推翻遗嘱的真实性，故对于陈某12遗嘱的真实性，法院予以确认，系争房屋中属于陈某12的份额应当按照遗嘱由费某继承。陈某1、陈某2、陈某3认为遗嘱写明“此件应予公证”系附条件的生效遗嘱，法院认为，在遗嘱中陈某12写明“此件，应予公证，求得有关法律保护”仅证明立遗嘱过程中陈某12拟去公证，以加强对遗嘱的法律保护，并不代表公证是遗嘱的生效要件，故对于陈某1、陈某2、陈某3的意见，法院不予采纳。陈某1、陈某2、陈某3亦认为陈某12有90多岁的老母亲，没有劳动能力和生活来源，遗嘱应当为老母亲留有必要份额，但陈某1、陈某2、陈某3未提供任何证据证明此节事实，故对于陈某1、陈某2、陈某3的请

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承或遗赠办理，没有遗嘱的按照法定继承。关于陈某12遗产是否按照遗嘱继承的争议，王某提供了陈某12的自书遗嘱，遗嘱主文虽有涂改，但对于系争房屋产权归费某的意思表示清楚、明确，陈某1、陈某2、陈某3对于遗嘱是否是陈某12亲笔所写持怀疑态度，但未提出笔迹鉴定的申请，对于陈某12立遗嘱时是否具备完全民事行为能力也持怀疑态度，但均未提供任何证据证明自己的主张或推翻遗嘱的真实性，故对于陈某12遗嘱的真实性，法院予以确认，系争房屋中属于陈某12的份额应当按照遗嘱由费某继承。陈某1、陈某2、陈某3认为遗嘱写明“此件应予公证”系附条件的生效遗嘱，

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终11577号上诉人（原审被告）：陈某1，女，1945年4月10日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人（原审被告）：陈某2，女，1955年5月7日出生，汉族，现住日本。上诉人（原审被告）：陈某3，男，1948年6月21日出生，汉族，现住北京市朝阳区。上列三上诉人共同委托诉讼代理人:郑卫彤，上海浦银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某，……