离婚后财产纠纷 （2020）晋08民终3346号

上诉人主张分割涉案股权证据不足，可在取得证据后另行起诉，另一方面，却又认为涉案股权确系由被上诉人父亲持有，故对于因涉案股权取得的分红，即被上诉人名下的存款，不应予以分割，二者自相矛盾。关于股权部分，因被上诉人已将案涉股权转让至他人名下，上诉人故对分割股权之主张，撤回起诉，另案再诉。 上诉人张某辩称：答辩人认为上诉人陈述的不正确，房子是答辩人父亲顶账而来的，办证时因双方婚姻关系存续，登记部门让双方签字，故登记在二人名下，答辩人的父亲根本不知情，三套房子不是结婚后才给亲戚住的，当时只是为了方便才把房子登记在答辩人名下，根据法律规定，这个房子应属购买人的，上诉人说其没有工作不属实，其在河津开的美容院。 上诉人张某上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉请；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审法院事实认定错误，案涉财产均为被告父亲张玉杰的个人财产，不属于夫妻共同财产，被上诉人无权要求分割。2、被上诉人没有提供任何证据能够证明案涉房屋是张玉杰对二人赠与的情况下，一审法院对于赠予的认定明显错误。 上诉人车某辩称：1、答辩人与被答辩人通过赠予的方式取得案涉三套房产的

上诉人主张分割涉案股权证据不足，可在取得证据后另行起诉，另一方面，却又认为涉案股权确系由被上诉人父亲持有，故对于因涉案股权取得的分红，即被上诉人名下的存款，不应予以分割，二者自相矛盾。关于股权部分，因被上诉人已将案涉股权转让至他人名下，上诉人故对分割股权之主张，撤回起诉，另案再诉。 上诉人张某辩称：答辩人认为上诉人陈述的不正确，房子是答辩人父亲顶账而来的，办证时因双方婚姻关系存续，登记部门让双方签字，故登记在二人名下，答辩人的父亲根本不知情，三套房子不是结婚后才给亲戚住的，当时只是为了方便才把房子登记在答辩人名下，根据法律规定，这个房子应属购买人的，上诉人说其没有工作不属实，其在河津开的美容院

山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终3346号 上诉人（原审原告）：车某，女，1990年3月28日出生，汉族，现住河津市。 委托诉讼代理人：雷晶，陕西奉长律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张某，男，1988年9月9日出生，汉族，住河津市。 上诉人车某因与上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2019）晋0882民初2892号民事判决，向本院提……