建筑设备租赁合同纠纷 （2021）黔03民终1891号

原告黄翠娥诉被告董剑建筑设备租赁合同纠纷一案，存在主体不适格。原告所提供的《挖机租赁合同》中，与其签署合同的承租方为遵义第二建筑安装工程总公司驻天龙山项目部，而非原告诉请的董剑。因此原告姚黄翠娥所起诉的被告主体不适格，依法应予驳回。本院认为，合同具有相对性，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力。本案合同当事人一方为上诉人，一方为遵义第二建筑安装工程总公司驻天龙山项目部，董剑并非合同当事人。上诉人起诉董剑不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定。一审裁定正确，应予维持；上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费1050元退回上诉人黄翠娥。本裁定为终审裁定。审判长　　张启飞审判员　　施正高审判员　　贺灿灿二〇二一年三月二十四日法官助理杨颜竹书记员冯滢 来源：百度

原告黄翠娥诉被告董剑建筑设备租赁合同纠纷一案，存在主体不适格。原告所提供的《挖机租赁合同》中，与其签署合同的承租方为遵义第二建筑安装工程总公司驻天龙山项目部，而非原告诉请的董剑。因此原告姚黄翠娥所起诉的被告主体不适格，依法应予驳回。本院认为，合同具有相对性，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力。本案合同当事人一方为上诉人，一方为遵义第二建筑安装工程总公司驻天龙山项目部，董剑并非合同当事人。上诉人起诉董剑不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定。一审裁定正确，应予维持；上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规

贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终1891号上诉人（原审原告）：黄翠娥，女，汉族，1976年3月17日出生，住江西省上饶市广丰县。被上诉人（原审被告）：董剑，男，汉族，1973年4月18日出生，住遵义市汇川区。上诉人黄翠娥因与被上诉人董剑建筑设备租赁合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初7955号民事裁定，向本院提起上诉。本院于202……