机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏09民终2121号

公民的人身权利受法律保护。人民财保苏州公司辩称王品海事发后驾车驶离现场，保险公司不应承担赔偿责任。对此，一审法院认为交警部门没有将其定性为肇事逃逸，且本案的事故车辆在人民财保苏州公司投保了交强险，在保险期间内发生了保险事故，保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。事故车辆应在交强险赔偿限额外，再参照此次事故责任，按比例承担赔偿责任。本起事故中，王品海负事故次要责任，故应在交强险限额外承担30%的赔偿责任。原审原告要求对商业三者险责任一并处理，根据相关法律规定，可以一并处理，人民财保苏州公司应在商业三者险限额内承担赔偿责任。根据相关法律规定，费桂梅系死者的二嫂，没有权利继承死者陈克生因交通事故所产生的赔偿款。故对费桂梅的诉求，一审法院不予支持。关于赔偿的计算标准，因陈克生在事故发生前居住在东坎镇仁和家园，且与滨海县环卫所签订劳动合同，故应按城镇居民标准计算相关赔偿。经审核，对陈克生死亡产生的损失认定如下：1.死亡赔偿金686920元。原审原告主张死亡赔偿金34346元/年×20年=686920元，符合法律规定，予以确认。2.丧葬费28992元。原审原告主张28992元，人民财保苏州公司

公民的人身权利受法律保护。人民财保苏州公司辩称王品海事发后驾车驶离现场，保险公司不应承担赔偿责任。对此，一审法院认为交警部门没有将其定性为肇事逃逸，且本案的事故车辆在人民财保苏州公司投保了交强险，在保险期间内发生了保险事故，保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。事故车辆应在交强险赔偿限额外，再参照此次事故责任，按比例承担赔偿责任。本起事故中，王品海负事故次要责任，故应在交强险限额外承担30%的赔偿责任。原审原告要求对商业三者险责任一并处理，根据相关法律规定，可以一并处理，人民财保苏州公司应在商业三者险限额内承担赔偿责任。根据相关法律规定，费桂梅系死者的二嫂，没有权利继承死者陈克生因交通事故

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民终2121号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路8号。负责人沈丽敏，该公司总经理。委托代理人唐朝、杨晓明，江苏永屹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈克连。被上诉人（原审原告）陈克俊。被上诉人（原审原告）费桂梅。上述三名被上诉人共同委托代理人仲伟兵，江苏阜东律师事务所律师。上诉人中国人民……