机动车交通事故责任纠纷 （2014）鄂荆州中民二终字第00405号

本案当事人争议的焦点是：1、一审是否存在违反法定程序的情形。2、一审责任划分是否得当。一审是否存在违反法定程序的情形经查，受害人曾祥贵、肖治兰为合法夫妻，本次交通事故造成两人受伤，虽然相对于受害人肖治兰来说，其受到的损失应由曾祥贵和郑海华两人来承担，但对于丈夫曾祥贵所应承担的责任部分，肖治兰有权追究也有权放弃，且在肖治兰诉郑海华的请求中，肖治兰只请求了郑海华应该承担的部分，没有将曾祥贵所承担的部分转嫁到郑海华的身上。因此，本案虽然有两个受害人，但损害事实由同一起交通事故造成，属于同一责任主体，所以本案可以作为一个诉来起诉，一审程序合法，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。一审责任划分是否得当经查，本案事故发生后，松滋交警部门及时出警，在查看现场、勘查地面痕迹、查看摩托车撞击部位并制作现场示意图后，再根据相关法律法规综合考虑得出的事故认定结论，其结论是科学的、严谨的。上诉人郑海华在一审向法院提交了一份由其自己制作的现场示意图，由于该示意图是郑海华个人制作，在没有相关证据证明其客观真实的情况下，该示意图不能作为证据使用。因此，在郑海华未向法院提交足以推翻交警部门的事故认定书的证据的情

本案当事人争议的焦点是：1、一审是否存在违反法定程序的情形。2、一审责任划分是否得当。一审是否存在违反法定程序的情形经查，受害人曾祥贵、肖治兰为合法夫妻，本次交通事故造成两人受伤，虽然相对于受害人肖治兰来说，其受到的损失应由曾祥贵和郑海华两人来承担，但对于丈夫曾祥贵所应承担的责任部分，肖治兰有权追究也有权放弃，且在肖治兰诉郑海华的请求中，肖治兰只请求了郑海华应该承担的部分，没有将曾祥贵所承担的部分转嫁到郑海华的身上。因此，本案虽然有两个受害人，但损害事实由同一起交通事故造成，属于同一责任主体，所以本案可以作为一个诉来起诉，一审程序合法，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。一审责任划分是否

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂荆州中民二终字第00405号上诉人（原审被告）：郑海华（曾用名镇海华）。委托代理人：陈为，湖北驰华律师事务所律师被上诉人（原审原告）：曾祥贵。被上诉人（原审原告）：肖治兰，系曾祥贵之妻。上列二被上诉人的共同委托代理人：向亚春，松滋市洈水法律服务所法律工作者。上诉人郑海华因与被上诉人曾祥贵、肖治兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服松滋市人民法院（……