买卖合同纠纷 （2019）苏0402民初112号
裁判要旨
关于于四川与赵敏、赵红普之间是否存在买卖水果业务。 根据常州市市场监督管理局数据统计，可以证明不存在常州市武进区凌家塘个体杰记水果超市。 虽然赵敏使用信用卡，向常州市武进区凌家塘个体杰记水果超市合计转款100000元，于四川承认办了常州市武进区凌家塘个体杰记水果超市拉卡拉的机器，该机器是与于四川本人的银行卡绑定的，赵敏支付的两次款项在账单中已予以扣除。 而且于四川对使用杰记果业欠款凭据进行了说明，该说明符合常理，同时于四川持有杰记果业欠款凭据。 因此，可以证明于四川与赵敏、赵红普之间存在买卖水果业务往来，由于四川向赵敏、赵红普批发销售水果。 关于通话录音是否系原件。 于四川陈述通话录音是用其手机通话时进行的录音，通话录音存储在手机，并提供其手机用于鉴定，可确定存储在手机中的通话录音就是原件。 关于通话录音双方是不是于四以与赵敏、赵红普进行的通话。 本院告知赵敏、赵红普的委托诉讼代理人，赵敏、赵红普应自行到法庭来确认，由于赵敏、赵红普仍没有到法庭来确认是否是本人的通话，因此，本院不准许赵敏、赵红普对此提出该项鉴定的要求。 南京康宁司法鉴定中心（2019）像鉴字第28号声像资料鉴定意
摘要
112于四川与赵敏、赵红普买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0402民初112号 原告：于四川，男，1989年1月8日生，汉族，河南省项城市人，住河南省项城市。 委托诉讼代理人：李立平，江苏樵杨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李爱军，江苏樵杨律师事务所律师。 被告：赵敏，女，1971年12月29日生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市临泉县。 委托诉讼代理人：宋国忠，浙江铭广律师事务……