农村建房施工合同纠纷 （2019）青02民终23号

当事人采用书面形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立，依法成立的合同自成立起生效。原告当庭提供的集体土地合作协议中只有原告的签名，没有被告的签名或盖章，对此协议的效力被告不予认可，本院应视为此协议尚未成立，不具有法律效力。原告在庭审中提供的证人证言证明原告为被告自家宅基地院内建造房屋的事实，但均证明不了原告为被告建造房屋的具体面积以及原告投入的资金的实际数额；原告提供的拆迁补偿款发放明细表中记载了被征收的被告的所有房屋面积，但其中还包括被告自己建造的部分房屋（面积不详）。因此原告提供的证据无法证明自己的诉讼请求，原告应承担举证不能的法律后果。被告辩称，原告确实为其建造了房屋，承认被告尚欠原告房屋建设工程款140800元，亦同意给付尚欠的工程款，对此本院予以确认。关于原告要求给付利息的请求于法无据，本院不予支持。判决：一、被告郭继珠给付原告李永顺房屋建造工程款140800元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告李永顺的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取后为4112元，由原告李永顺负担2861元，由被告郭继珠负担1251元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院依李永顺申请对2

当事人采用书面形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立，依法成立的合同自成立起生效。原告当庭提供的集体土地合作协议中只有原告的签名，没有被告的签名或盖章，对此协议的效力被告不予认可，本院应视为此协议尚未成立，不具有法律效力。原告在庭审中提供的证人证言证明原告为被告自家宅基地院内建造房屋的事实，但均证明不了原告为被告建造房屋的具体面积以及原告投入的资金的实际数额；原告提供的拆迁补偿款发放明细表中记载了被征收的被告的所有房屋面积，但其中还包括被告自己建造的部分房屋（面积不详）。因此原告提供的证据无法证明自己的诉讼请求，原告应承担举证不能的法律后果。被告辩称，原告确实为其建造了房屋，承认被告

青海省海东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青02民终23号 上诉人（原审原告）：李永顺，男，汉族，生于1983年3月15日，西宁市村民。 委托诉讼代理人：卢全、马冠超，青海鑫辰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郭继珠，男，汉族，生于1965年5月15日，海东市村民，现住海东市。 委托诉讼代理人：刘喜全，青海河湟律师事务所律师。 上诉人李永顺因与被上诉人郭继珠农村建房施工合同纠……