不当得利纠纷 （2021）川01民终10995号

构成不当得利的要件之一是获益一方无法律依据。普赛斯公司的财务人员陈莉向蔡云辉转账10万元，系基于双方之间买卖合同关系所产生的给付行为，并非无法律依据的给付，不符合不当得利请求权的构成要件。普赛斯公司主张的诉请，于法无据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回普赛斯公司的诉讼请求。案件受理费减半收取1245元，由普赛斯公司负担。 本院二审期间，普赛斯公司向本院提交了以下证据：《玻璃产品销售合同书》及对账单，拟证明普赛斯公司之所以提起（2019）川0112民初6883号案件诉讼，是受到了蔡云辉的误导。对以上证据，蔡云辉质证认为，与本案普赛斯公司所主张的法律关系无关。对以上证据，本院将结合本案事实予以认证。 二审中，普赛斯公司陈述，转账支付10万元实际是基于双方的约定，因蔡云辉超付货款，普赛斯公司退还款项后再在货款中统一进行结算，但蔡云辉否认这一事实之后导致普赛斯公司向其支付款项的理由不再存在。 二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院对于一

构成不当得利的要件之一是获益一方无法律依据。普赛斯公司的财务人员陈莉向蔡云辉转账10万元，系基于双方之间买卖合同关系所产生的给付行为，并非无法律依据的给付，不符合不当得利请求权的构成要件。普赛斯公司主张的诉请，于法无据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回普赛斯公司的诉讼请求。案件受理费减半收取1245元，由普赛斯公司负担。 本院二审期间，普赛斯公司向本院提交了以下证据：《玻璃产品销售合同书》及对账单，拟证明普赛斯公司之所以提起（2019）川011

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终10995号 上诉人（原审原告)：四川普赛斯玻璃有限公司，住所地：四川省成都市新津县新材料产业功能区杨园西路南侧。 法定代表人：余军杰，执行董事。 委托诉讼代理人：干薛沛，四川简法律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蔡云辉，男，1969年11月20日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：秦蓉清，四川典章律师事务……