劳动争议 （2015）穗中法民一终字第2656号

根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十八条第一款规定，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。由于潘玉容在本案二审提出的部分上诉请求超出了其在一审提出的诉讼请求的范围，现本院对此调解不成，故本院对潘玉容上诉提出的超出一审诉讼请求的部分在本案中不予审查。根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点为：本案一审程序是否违法；潘玉容的入职时间及工资数额；双方法律关系的解除时间及解除原因；利某贸易广州代表处和安某公司是否需支付哺乳期工资、未休年休假工资以及未签订书面合同的双倍工资差额。关于原审法院追加安某公司参加本案诉讼是否违法的问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条规定“当事人不服劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人。被追加的当事人应当承担责任的，人民法院应当一并处理。”原审法院为查

根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十八条第一款规定，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。由于潘玉容在本案二审提出的部分上诉请求超出了其在一审提出的诉讼请求的范围，现本院对此调解不成，故本院对潘玉容上诉提出的超出一审诉讼请求的部分在本案中不予审查。根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点为：本案一审程序是否违法；潘玉容的入职时间及工资数额；双方法律关系的解除时间及解除原因；利某贸易广州代表处和安某公司是否需支付哺乳期工资、未休年休假

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第2656号上诉人（原审原告）：潘玉容，住广东省阳春市。委托代理人：叶帆，广东南国德赛律师事务所律师。上诉人（原审被告）：香港利士贸易有限公司广州代表处，住所地：广东省广州市越秀区。负责人：DEVNANIDEEPAKKISHAN，执行董事。委托代理人：龙劲韬，广东大同律师事务所律师。委托代理人：李子丹，广东大同律师事务所实习律师。……