买卖合同纠纷 （2016）粤03民终8233号

长嵘公司提交的确认书落款时间为2012年10月19日，系在谢日臻报案之前，新文威公司、谢日臻主张该确认书上的公章形成于公司公章被盗之后，并就此提交报警回执和询问笔录为证。经该院组织对确认书上的公章形成时间予以鉴定，广东省天正司法鉴定中心以公章形成时间不在鉴定受理范围内予以拒绝，西南政法大学司法鉴定中心也以公章形成时间过早无法鉴定予以拒绝。新文威公司、谢日臻提交授权委托书，主张2012年12月12日，新文威公司仅授权文远红房租转让及设备处理。长嵘公司主张新文威公司、谢日臻出具确认书确认尚欠货款343,645元，并未提交其他证据以佐证长嵘公司与新文威公司、谢日臻之间的买卖合同关系，在新文威公司、谢日臻提交反驳证据后，长嵘公司的主张及证据无法排除确认书公章形成于新文威公司公章声明作废之后及他人在无授权情形下加盖公章的可能，故该院认为，长嵘公司提交的确认书在证明长嵘公司与新文威公司、谢日臻之间存在买卖合同关系及新文威公司、谢日臻提出反驳证据上，证明力明显不足，不足以证明长嵘公司主张的货款，故对长嵘公司的诉讼请求不予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条的规定，

长嵘公司提交的确认书落款时间为2012年10月19日，系在谢日臻报案之前，新文威公司、谢日臻主张该确认书上的公章形成于公司公章被盗之后，并就此提交报警回执和询问笔录为证。经该院组织对确认书上的公章形成时间予以鉴定，广东省天正司法鉴定中心以公章形成时间不在鉴定受理范围内予以拒绝，西南政法大学司法鉴定中心也以公章形成时间过早无法鉴定予以拒绝。新文威公司、谢日臻提交授权委托书，主张2012年12月12日，新文威公司仅授权文远红房租转让及设备处理。长嵘公司主张新文威公司、谢日臻出具确认书确认尚欠货款343,645元，并未提交其他证据以佐证长嵘公司与新文威公司、谢日臻之间的买卖合同关系，在新文威公司、谢

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终8233号上诉人（原审原告）：无锡市长嵘塑料机械有限公司。法定代表人：潘文新，董事长。委托诉讼代理人：谭兢，广东法广律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭诺亚，广东法广律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：深圳市新文威精密电子有限公司。法定代表人：谢日臻，董事长。被上诉人（原审被告）：谢日臻。上诉人无锡市长嵘塑料机械有限公司（以下简称……