财产损害赔偿纠纷 （2019）闽08民终1611号

陈梅庆主张陈金椿、陈南火、陈金铭、陈炳林将其自留山上的468棵毛竹砍断，经该院向新泉林业站调查核实，“XX”山场登记在陈梅庆名下的面积为12.5亩，依据其自留山证登记的四至，面积不止12.5亩，被砍断的468棵毛竹位于陈梅庆自留山证登记的四至范围内，但无法确定是否位于其自留山证登记的12.5亩范围内，无法绘制现场图。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。根据《福建省林木林地权属争议处理条例》第十七条第二款第（二）项规定“其他林木林地权属证明的四至范围或者面积，按照下列规定认定：（二）自留山以县级以上地方人民政府依法颁发的自留山证或者林权证记载的面积为准；”现陈梅庆所提供的证据不足以证明涉案的468棵毛竹位于其自留山证登记的12.5亩范围内，而陈金椿等四人又辩称陈梅庆仅对“XX”山场中的12.5亩享有管护权，其余为共同管护。故陈梅庆主张陈金椿、陈南火、陈金铭、陈炳林侵权的事实依据不足，应承担举

陈梅庆主张陈金椿、陈南火、陈金铭、陈炳林将其自留山上的468棵毛竹砍断，经该院向新泉林业站调查核实，“XX”山场登记在陈梅庆名下的面积为12.5亩，依据其自留山证登记的四至，面积不止12.5亩，被砍断的468棵毛竹位于陈梅庆自留山证登记的四至范围内，但无法确定是否位于其自留山证登记的12.5亩范围内，无法绘制现场图。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。根据《福建省林木林地权属争议处理条例》第十七条

福建省龙岩市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽08民终1611号 上诉人（原审原告）：陈梅庆（曾用名陈木庆），男，1949年8月22日生，汉族，农民，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：陈永斌，福建斌建律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈金椿，男，1966年3月1日生，汉族，住福建省连城县。 被上诉人（原审被告）：陈南火，男，1975年10月20日生，汉族，住福建省连城县。 被上……