合伙协议纠纷 （2017）苏03民终2748号

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，郑玉军关于2500元形成过程的陈述前后矛盾，主张多算的金额也由2500元变更为2125元，其陈述的可信性较低。其次，郑玉军第二次庭审中认为双方在结算中，张金海重复计算了两笔款项，即林庄、前韩（录音中提到的庆海）两个工程每人应得的1500元和郑玉军于2015年1月27日去医院支付张金海的3000元。对此，郑玉军未提供证据予以证明，张金海亦不予以认可，且（2015）铜张民初字第499号民事生效判决已经认定郑玉军在医院所支付的款项为其垫付的医疗费。故郑玉军关于张金海重复计算两笔款项的主张，不予采信。再次，郑玉军提供的2015年2月17日双方对话录音中显示，双方对郑玉军应得的款项进行了结算。其中郑玉军对张金海说“先给你4000，欠800”，足以证明郑玉军对该结算结果是认可的。因此，郑玉军现以当时误解了张金海的抵扣方式为由，主张当时计算错误，要求张金海返还多计算的

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，郑玉军关于2500元形成过程的陈述前后矛盾，主张多算的金额也由2500元变更为2125元，其陈述的可信性较低。其次，郑玉军第二次庭审中认为双方在结算中，张金海重复计算了两笔款项，即林庄、前韩（录音中提到的庆海）两个工程每人应得的1500元和郑玉军于2015年1月27日去医院支付张金海的3000元。对此，郑玉军未提供证据予以证明，张金海亦不予以认可，且（2015）

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终2748号上诉人（原审原告）：郑玉军，男，1973年12月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：郑璐璐，江苏鼎途律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张金海，男，1968年11月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：曾永，徐州市铜山区棠张法律服务所法律工作者。上诉人郑玉军因与被上诉人张金海合伙协议纠纷一案，不服徐……