排除妨害纠纷 （2018）粤02民终2382号

的人民调解委员会调解无效。根据《中华人民共和国人民调解法》第三十条：“口头调解协议自各方当事人达成协议之日起生效。”第三十一条：“经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。”根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案中，张木星与曾九斤双方发生纠纷后，在村委的调解下，双方达成口头协议。该协议显然不符合人民调解协议的成立要件，即调解主体不符，协议不是书面形式，当事人双方未签字盖章，不能以人民调解协议纠纷立案受理，法院也不能直接确认该协议的效力，但在一审庭审中张木星提供了相关证据已充分证实了此协议的真实性，且系双方真实意思表示，并不违反法律规定，双方均应当依约履行义务。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，应依法判决驳回曾九斤的诉讼请求。曾九斤答辩称，张木星诉称砌墙是经过曾九斤的允许，这是错误的。张木星提供的所谓调解说明，曾九斤一开始就不同意。双方并没有调解成功，曾九斤始终不同意张木星砌砖墙。所以张木星的上诉理

的人民调解委员会调解无效。根据《中华人民共和国人民调解法》第三十条：“口头调解协议自各方当事人达成协议之日起生效。”第三十一条：“经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。”根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案中，张木星与曾九斤双方发生纠纷后，在村委的调解下，双方达成口头协议。该协议显然不符合人民调解协议的成立要件，即调解主体不符，协议不是书面形式，当事人双方未签字盖章，不能以人民调解协议纠纷立案受理，法院也不能直接确认该协

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤02民终2382号上诉人（原审被告）：张木星，男，1962年9月8日出生，汉族，住广东省仁化县。委托诉讼代理人:蒙克荣，广东丹霞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾九斤，男，1946年7月10日出生，汉族，住广东省仁化县。委托诉讼代理人：刘后务，广东韶大律师事务所律师。上诉人张木星因与被上诉人曾九斤排除妨碍纠纷一案，不服广东省仁化县人民法……