排除妨害纠纷 （2017）鲁15民终277号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原被告所在村委会原书记栾新华及第五生产小组组长仇某均证明因涉案宅基地发生争执，原被告所在的村委为了化解双方矛盾，将争议宅基地收回集体,另给原被告家庭各规划宅基地一处。虽然证人证明的时间和原告父亲取得宅基地的时间有出入，但是在长达近20年的时间里，证人凭记忆确定的时间客观存在细微的差距属于正常情况；因此双方争议的宅基地虽经茌平县人民政府裁决归原告所有，但在村委会规划给原被告各一处宅基地后茌平县人民政府裁决已经没有法律效力。所以原告对该处宅基地不再享有使用权，被告即使侵占了该处宅基地的使用权，原告也无权主张。原告对该案无诉权，因此依法应驳回原告的起诉。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告仇长胜的起诉。案件受理费50元由原告承担。本院二审中，双方均未提交新的证据。本院认为：本案虽然名为排除妨害纠纷，但本案争议的实质问题是双方关于涉案宅基地使用权的争议。双方当事人均主张对涉案土地拥有使用权，但均未办理使用权证。1997年经韩集乡人民政府裁决,该

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原被告所在村委会原书记栾新华及第五生产小组组长仇某均证明因涉案宅基地发生争执，原被告所在的村委为了化解双方矛盾，将争议宅基地收回集体,另给原被告家庭各规划宅基地一处。虽然证人证明的时间和原告父亲取得宅基地的时间有出入，但是在长达近20年的时间里，证人凭记忆确定的时间客观存在细微的差距属于正常情况；因此双方争议的宅基地虽经茌平县人民政府裁决归原告所有，但在村委会规划给原被告各一处宅基地后茌平县人民政府裁决已经没有法律效力。所以原告对该处宅基地不再享有使用权，被告即使侵占了该处宅基地的使用权，原告也无权主

山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁15民终277号上诉人（原审原告）：仇长胜，男，1958年8月28日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：仇长利，男，1963年4月3日出生，汉族，医院医生，住北京市海淀区，系上诉人之弟。委托诉讼代理人：袁义香，山东同心达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：栾兴旺，男，1954年3月14日出生，汉族，农民，住聊城高新技……