财产损害赔偿纠纷 （2016）赣07民终3396号

本案为侵权之诉，争议焦点为被告黄林林、黄以信是否侵占了原告黄有明的林地，损毁了其木梓树及其具体损失。原告黄有明主张被告黄林林、黄以信实施了侵占林地、损毁木梓树的侵权事实，应当承担举证责任。经审查原告黄有明提交的证据，其提交的林权登记证书可以证实享有四至范围内的林木所有权，但不能证实被告实施了侵权行为；证人黄某1陈述“黄林林雇了挖机拆除了老房子，对不平整的山体斜坡稍微的修整了一下”，没有明确指出被告黄林林、黄以信存在侵占行为。因此，对于原告黄有明主张的侵权事实，其未提交充分的证据证实，应不予认定。关于原告黄有明计算的具体损失问题，其提交的《赣州至崇义高速公路上犹段征地拆迁工作实施方案》为政府文件，不能适用于本案，亦不能证实其因本案造成的具体损失。综上，原告黄有明提交的证据不足以证实被告黄林林、黄以信实施了侵权行为，也无证据证实其客观、具体的损失。判决：驳回原告黄有明的诉讼请求。案件受理费50元，由原告黄有明承担（已缴纳）。二审审理期间，上诉人提交2016年11月18日对黄某6的调查笔录，欲证实被上诉人新建住房时侵占了上诉人的土地，毁坏了上诉人的树木。被上诉人黄林林、黄以信质证认为，建房时

本案为侵权之诉，争议焦点为被告黄林林、黄以信是否侵占了原告黄有明的林地，损毁了其木梓树及其具体损失。原告黄有明主张被告黄林林、黄以信实施了侵占林地、损毁木梓树的侵权事实，应当承担举证责任。经审查原告黄有明提交的证据，其提交的林权登记证书可以证实享有四至范围内的林木所有权，但不能证实被告实施了侵权行为；证人黄某1陈述“黄林林雇了挖机拆除了老房子，对不平整的山体斜坡稍微的修整了一下”，没有明确指出被告黄林林、黄以信存在侵占行为。因此，对于原告黄有明主张的侵权事实，其未提交充分的证据证实，应不予认定。关于原告黄有明计算的具体损失问题，其提交的《赣州至崇义高速公路上犹段征地拆迁工作实施方案》为政府文件

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣07民终3396号上诉人（原审原告）：黄有明，男，1957年8月12日出生，汉族，家住上犹县。被上诉人（原审被告）：黄林林，男，1977年9月22日出生，汉族，家庭住址同上。被上诉人（原审被告）：黄以信，男，1966年11月18日生，汉族，家庭住址同上。上诉人黄有明因与被上诉人黄林林、黄以信财产损害赔偿纠纷一案，不服上犹县人民法院（2015）……