财产损害赔偿纠纷 （2017）豫01民终59号

物权受到侵害，给物权人造成损失，物权人有权请求赔偿损失，本案中，因被告所有的变压器零线短路，造成电压升高，是造成原告开办的鑫达微配门市部发生火灾的重要原因，鑫达微配门市部因火灾造成的损失，被告理应赔偿，但原告没有正确使用闸刀，将保险丝更换成铜线，也是造成火灾的原因之一，原告对火灾造成的损失，也应当承担相应的责任，根据新密市公安消防大队新密公消火重认字【2015】第0001号火灾事故认定书认定的情况和相关电学知识，鑫达微配门市部发生火灾原告应承担30%的责任，被告承担70%的责任，原告因火灾所造成的损失共计223691元，原告支出鉴定费9708.74元，两项共计233399.74元，故被告应赔偿原告163379.81元的损失；被告主张原告开办的鑫达微配门市部发生火灾的原因全部是因原告没有规范使用闸刀造成的，根据相关电学知识，因一家没有规范使用闸刀，不可能造成30多家用户不同程度的电器受损，如果是原告没有规范使用闸刀造成30多家用户电器不同程度受损，被告也不可能对大多数受损用户的电器进行修理和赔偿，故对被告主张鑫达微配门市部发生火灾的原因全部是原告没有规范使用闸刀造成的，不予支持；对于原告

物权受到侵害，给物权人造成损失，物权人有权请求赔偿损失，本案中，因被告所有的变压器零线短路，造成电压升高，是造成原告开办的鑫达微配门市部发生火灾的重要原因，鑫达微配门市部因火灾造成的损失，被告理应赔偿，但原告没有正确使用闸刀，将保险丝更换成铜线，也是造成火灾的原因之一，原告对火灾造成的损失，也应当承担相应的责任，根据新密市公安消防大队新密公消火重认字【2015】第0001号火灾事故认定书认定的情况和相关电学知识，鑫达微配门市部发生火灾原告应承担30%的责任，被告承担70%的责任，原告因火灾所造成的损失共计223691元，原告支出鉴定费9708.74元，两项共计233399.74元，故被告应赔偿

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终59号上诉人（原审被告）：国网河南省电力公司新密市供电公司，住所地新密市西大街448号。法定代表人：李新有，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟公社，河南常青律师事务所律师。委托诉讼代理人：高怀明，该公司员工。被上诉人（原审原告）：端木遂春，男，1971年11月20日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：陈新华，河南青屏律师事务所律……