机动车交通事故责任纠纷 （2015）合民一终字第00498号

杨文斌在原审提交中环东方名景物业管理处2014年8月14日出具的《证明》、合肥新站综合开发试验区七里塘街道新华社区居民委员会2013年12月5日出具的《证明》、房产证，证实杨文斌于2010年4月起即居住在在东方名景8幢304室。上述证据均经一审当庭质证，应予确认。原判据此以城镇居民标准计算杨文斌的伤残赔偿金符合法律规定。上诉人关于新华社居委出具的证明系根据杨文斌儿子口述内容出具的意见无证据证实，本院不予采信。本起交通事故经交警部门现场查勘，根据双方行为的过错程度及在危险控制和风险承受能力方面的差异，认定管道明负事故主要责任，杨文斌负次要责任并无不妥。原审根据双方此判令承保管道明驾驶车辆保险的上诉人在其承保的商业三者险限额内承担80%的赔偿责任符合法律规定。上诉人对于责任划分及赔偿比例的异议本院均不予采信。鉴定费系为查明案情，确定损失额支出的必要费用；诉讼费亦为诉讼中产生的必要、合理费用，原审判令上诉人承担并无不妥。上诉人关于此节的上诉理由本院亦不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，史带财产保险股份有限公司安徽分公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十

杨文斌在原审提交中环东方名景物业管理处2014年8月14日出具的《证明》、合肥新站综合开发试验区七里塘街道新华社区居民委员会2013年12月5日出具的《证明》、房产证，证实杨文斌于2010年4月起即居住在在东方名景8幢304室。上述证据均经一审当庭质证，应予确认。原判据此以城镇居民标准计算杨文斌的伤残赔偿金符合法律规定。上诉人关于新华社居委出具的证明系根据杨文斌儿子口述内容出具的意见无证据证实，本院不予采信。本起交通事故经交警部门现场查勘，根据双方行为的过错程度及在危险控制和风险承受能力方面的差异，认定管道明负事故主要责任，杨文斌负次要责任并无不妥。原审根据双方此判令承保管道明驾驶车辆保险的上

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第00498号上诉人（原审被告）：史带财产保险股份有限公司安徽分公司（原大众保险股份有限公司安徽分公司）。负责人：刘敏俊，总经理。委托代理人：胡超。委托代理人：朱文婧。被上诉人（原审原告）：杨文斌。委托代理人：杨一伟，安徽协利律师事务所律师。委托代理人：李少庆，安徽协利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：管道明。被上诉人（原审被告）……