机动车交通事故责任纠纷 （2014）鄂鄂州中民一终字第00048号

针对上诉人中华联合财保鄂州公司的上诉，（一）关于误工费的认定。本起事故在交警部门处理过程中，经鄂州市公安局交警支队直属交警大队的委托，鄂州博正法医司法鉴定所对被上诉人肖丰收的伤残等级等事项进行了鉴定，但诉讼过程中，上诉人中华联合财保鄂州公司不服，申请进行了司法鉴定，原审采信了该鉴定结论，原审庭审时被上诉人肖丰收亦就误工费用增加了赔偿金额，原审依据相关法律规定将误工费计算至第二次评残前一日，符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定；同时，被上诉人肖丰收的月收入为3200元，未到个人所得税的起征点，原审对误工费的计算标准并无不当。（二）关于中华联合财保鄂州公司应否在第三者责任险范围内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第四十九条中“保险标的转让的，被保险人或受让人应当及时通知保险人”的规定，鄂G×××××小型客车的所有人由鄂州市委统战部变更为被上诉人王建新所有后，应当履行通知保险人中华联合财保鄂州公司的义务，鄂州市委统战部和王建新虽未履行该义务，但其车辆并非用于营运，没有因双方之间的转让行为而导致保险标的危险程度显著增加，故保险人中华联合财保鄂州公司应

针对上诉人中华联合财保鄂州公司的上诉，（一）关于误工费的认定。本起事故在交警部门处理过程中，经鄂州市公安局交警支队直属交警大队的委托，鄂州博正法医司法鉴定所对被上诉人肖丰收的伤残等级等事项进行了鉴定，但诉讼过程中，上诉人中华联合财保鄂州公司不服，申请进行了司法鉴定，原审采信了该鉴定结论，原审庭审时被上诉人肖丰收亦就误工费用增加了赔偿金额，原审依据相关法律规定将误工费计算至第二次评残前一日，符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定；同时，被上诉人肖丰收的月收入为3200元，未到个人所得税的起征点，原审对误工费的计算标准并无不当。（二）关于中华联合财保鄂州公司应否在

湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂鄂州中民一终字第00048号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司鄂州中心支公司。住所地：鄂州市滨湖西路***号。负责人：郑璇，总经理。委托代理人：梁刚。被上诉人（原审原告）：肖丰收。委托代理人：万利，湖北若磐律师事务所律师（代理权限为特别授权代理）。被上诉人（原审被告）：王建新。上诉人中华联合财产保险股份有限公司鄂州中心支公司（以……