侵害外观设计专利权纠纷 （2020）冀01知民初1801号

涉案外观设计专利权“花洒（67）”（专利号：ＺＬ20153001××××.9）在专利权有效期间，应依法保护。原告九牧厨卫经专利权人福建西河卫浴科技有限公司授权，许可其排他使用涉案专利，并有权以自己的名义维权，进行证据保全、诉讼等，故九牧厨卫作为本案原告提起诉讼，主体适格。本案中，被告销售的涉案产品花洒（67）与原告主张涉案专利从主视图、俯视图、后视图、仰视图、左视图、右视图及立体图相同，落入涉案专利的保护范围。经当庭比对，本院对原告的主张予以支持，被诉侵权产品应确认为侵权物品。被告未经原告许可销售侵害其外观设计专利产品的行为，侵害了原告的专利权，应承担停止侵权行为、赔偿原告经济损失的民事法律责任。被告辩称涉案侵权产品的实际销售人是张航军，张航军没有个体工商户营业执照，因此与被告共用一个店面私下经营，并没有使用被告的营业执照，被告不应对其销售行为承担责任。本院认为，被告与张航军之间关于店面使用的内部约定不影响被告对外法律义务的承担，且公证购买地址、涉案产品销售单均为被告字号及经营地址，被告应对销售侵犯专利权产品的行为承担停止侵权的责任。被告提供了相关证据证明涉案侵权产品是张航军从“三巨匠

涉案外观设计专利权“花洒（67）”（专利号：ＺＬ20153001××××.9）在专利权有效期间，应依法保护。原告九牧厨卫经专利权人福建西河卫浴科技有限公司授权，许可其排他使用涉案专利，并有权以自己的名义维权，进行证据保全、诉讼等，故九牧厨卫作为本案原告提起诉讼，主体适格。本案中，被告销售的涉案产品花洒（67）与原告主张涉案专利从主视图、俯视图、后视图、仰视图、左视图、右视图及立体图相同，落入涉案专利的保护范围。经当庭比对，本院对原告的主张予以支持，被诉侵权产品应确认为侵权物品。被告未经原告许可销售侵害其外观设计专利产品的行为，侵害了原告的专利权，应承担停止侵权行为、赔偿原告经济损失的民事法律责

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀01知民初1801号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地：福建省南安经济开发区九牧工业园(经营场所：泉州市南安市仑仓镇登峰工业区28号)。法定代表人：林孝发，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱少波，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈东东，福建达业律师事务所实习律师。被告：桥西区精牧卫浴店，经营场所：河北省石家庄市桥西区润德五金城C区东外……