土地承包经营权纠纷 （2015）鞍民三终字第00446号

当事人起诉应符合法院受理案件范围。刘宏相诉讼请求为被告重新还包给原告每人1亩承包田，恢复原告与本村农业户口的村民同等待遇，原告提供的土地承包合同内容为每人0.5亩承包田，原告未实际取得土地承包经营权，现向法院提起民事诉讼，不属于法院受理案件范围，应向行政主管部门申请解决。、综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门解决”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告刘宏相起诉。案件受理费100元，免予收取。上诉人刘宏相，不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，刘宏相是大红旗村村民，也是该集体经济组织的第三小组的成员。刘宏相已经在本村生产、生活、居住并依法登记户口，至落户就承包了土地。刘宏相已经取得了土地承包经营权，有土地承包经营权证为证。大红旗村以各

当事人起诉应符合法院受理案件范围。刘宏相诉讼请求为被告重新还包给原告每人1亩承包田，恢复原告与本村农业户口的村民同等待遇，原告提供的土地承包合同内容为每人0.5亩承包田，原告未实际取得土地承包经营权，现向法院提起民事诉讼，不属于法院受理案件范围，应向行政主管部门申请解决。、综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门解决”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鞍民三终字第00446号上诉人（原审原告）：刘宏相，男，汉族，1964年2月1日出生。住址：鞍山市立山区沙河镇大红旗村***号。被上诉人（原审被告）：鞍山市立山区沙河镇大红旗村民委员会。住址：鞍山市立山区沙河镇大红旗村。法定代表人：邵春沛，系村委会主任。委托代理人：王晓杰，辽宁钢城正大律师事务所律师。上诉人刘宏相与被上诉人鞍山市立山区沙河镇大红……